【大纪元2011年03月15日讯】（大纪元记者江禹婵台北报导）台北市政府今年10月1日起，在主要干道公共场所、住商区及人口密集公共场将可无限上网。不过花了上亿元，但仅提供平均512Kbps的下载频宽，台北市议员批评，这简直是“龟速”无线上网，同时又限制浏览影音等多媒体内容，根本无法满足民众需求，还不如自己用手机上网较快。
台北市议员李庆锋、陈建铭以及简余晏15日在北市议会举行记者会，质疑市府花大钱建置龟速无线上网，甚至不经议会审议即动用第二预备金，是浪费纳税人血汗钱，有图利特定厂商之嫌。
简余晏表示，市府分次编列新台币1亿450万（354万美元）预算，更动用2011年第二预备金7,950万（269万美元），占了今年度预备9亿元（3,050万美元）的9%，况且二备若不是用在紧急灾害上时，应受议会监督，但现今议会都未讨论，就开始招标，相当不尊重议会。
陈建铭则指出，根据预算法规定，除非紧急灾害，并动用5,000万元以上金额，必须先送议会审议的规定，但市府未经议会审议，即动用7,950万元的第二预备金，此举违法。
李庆锋提出，坊间已有WiMAX、3G等上网服务，且2004年也委托安源资讯（现在的远传）建设“台北市公众无线区域网路”（WIFLY），声称人口涵盖率90%，但假如方便迅速，那为何还要花大钱建置市民免费无线网路。
陈建铭说，现有2004年委外的WIFLY有4,083具，但走出室外就接收不到，目前要求建置无线接收器AP4千个，室内外皆已目前WIFLY既有范围为主，不需新增建置AP，也不必扩张涵盖范围，有为特定业者良身订作之嫌。
他认为，WIFLY为何那么久未能普及，也一直无法GPRS系统竞争，就是为速度不够快，普及性不够，尤其钱应该花在刀口上，符合预算使用用途，考量相关适用程序是否符合。
如果花大钱却没有人愿意使用，应检讨这钱花的是否值得；与及花1亿元丢给特定业者，不如用来建置地震或紧急救灾系统，对人民还较有帮助。
北市资讯处设备网路组组长黄坤煌则回应，512Kbps为20人同时使用1个无线接取器（AP）时，应保持的最低速率，就可以满足一般民众的上网需求。为维持频宽，才限制使用P2P下载软体，或供民众即时浏览多媒体影音内容，但仍然可以下载影音。
这次标案主要是为提升台北市户外公共场所、市政大楼、各区户政事务所、图书馆、医院、捷运、主要干道及住商区域的无线上网功能，预算编列一切合法，并且已送交议会备查。
