【大纪元9月2日报导】（中央社记者温贵香台北2日电）1名月薪仅新台币1万8000元的郭姓工读生，公司负责人要求他出任无出资董事，数月后竟收到法院支付命令，扛下2500万元债务。民进党籍立委黄伟哲今天质疑，银行征信过程有瑕疵。
陈情人郭姓学生在黄伟哲陪同下举行记者会表示，民国91年3月因就读夜间部，在教会结识位于台南地区的营养保健食品公司负责人，并到这间公司打工。工作2个月后，负责人要求他担任公司无出资董事。
郭姓学生表示，负责人以变更董事名单为由，邀他到第一银行签署文件，没想到竟是担任公司贷款的“连带保证人”，当时公司负责人把待签署文件折起来，要他签名即可，他要求看被折起来的文件内容遭拒，银行方面也只问“与资方是否为父子关系？”他答，“不是”，银行也未告知文件是连带保证书。
他说，直到同年12月接到法院支付命令，经查证后才发现公司7000万元债务，他背负了2500万元。
郭姓学生的父亲表示，银行未经征信过程就核准贷款，且经调查发现，这笔贷款分行未核准，1个月后总行才核准，这过程没问题吗？事发后孩子找工作，每月要扣1/3薪水或扣年终奖金等，只能打零工，制度毁灭孩子前途。
黄伟哲质疑，银行“对保”过程不用告知当事人吗？不用录影录音吗？让月薪仅1万8000元的年轻人担负如此沉重的债务合理吗？他质疑银行授权过程有瑕疵。
第一银行债管处副处长柳智鸿表示，依法办理且当事人已21岁成年，经法院判决债权债务关系已确立，目前银行只能尽量协助当事人有能力且不影响生活情况下处理债务。
柳智鸿说，出任董事代表拥有公司决策权，对公司营运有信心才会出任董事。
金管会银行局代表说，案件涉及银行征信流程是否有问题，将深入调查了解银行是否依内规办理。关键在于两造对“对保”一事当事人是否知情？这部分须由法院裁定。
行政院劳工委员会简任技正丁玉珍呼吁，求职者不要签署任何契约与文件。
