【大纪元2012年10月17日讯】（大纪元记者张东光编译报导）如果您想知道11月6日谁会入主白宫，不妨参考一下美国股市的表现。根据社会科学研究网(SSRN)一份最新的研究显示，股市表现是一个很好的选情意向指标，其准确性优于传统的失业率指标。
NBC新闻网报导，这份题为“社会情绪、股市表现和美国总统选举”的研究报告是由美国智库“社会经济研究所”（Socionomics Institute）的普理彻尔（Robert Prechter）和戈埃尔（Deepak Goel）、埃默里大学的派克（Wayne Parker），以及剑桥大学的蓝波特（Matthew Lampert）等学者联合撰写的，他们研究了自1792年以来每次总统选前的一些重要指标的预测准确性。
他们发现，若股市表现特别好，现任总统的赢面较高。戈埃尔说:“我们发现最好的选前指标是选前三年来的股市报酬变动率，(失业率)在我们的测试模型中没有任何的预测价值。”
例如，在1996年，比尔‧克林顿获得了压倒性的胜利，因为在选前三年期间，道琼指数暴涨了63.8%。相比之下，1932年的赫伯特‧胡佛(Herbert Hoover)惨败，因为前三年的股市报酬下跌77.3%。
这项发现对于奥巴马的连任来说可能是个好消息，因为自2009年9月中旬以来，道琼指数上扬了34.8%，仅管这个报酬率的数字不比克林顿的亮丽，但却足以将奥巴马送上白宫宝座。
研究人员称这个股市报酬率是一个“社会情绪”指标。当社会情绪趋向正面时，投资人倾向追涨股票，亦即他们押注现任者会连任。反之，当社会情绪负面时，股市倾向下滑，导致现任者连任失败。
他们比喻说，如果现任者的选举结果是1块美元，那么股市的表现可能会贡献33美分，而全美的失业率则影响不到1美分。
他们除了测试股市和失业率指标外，也测试了GDP和通胀率。他们发现，股市指标的准确度在任何时期都高过其它指标。失业率和通胀率的选情预测能力不显着。经济增长是一个显着的指标，但其效能不及道琼指数的表现。
普理彻尔在发表这份研究的博客上说:“我们相信我们的研究有助于证明游离选民并没有很理性地权衡每个候选人的价值，他们的投票行为大多取决于他们的感觉。”“一个正面的社会情绪趋势会诱导投资人在选前三年将股价指数推高，它也诱导选民在良好情绪下投票给现任者，让其连任。”
这份研究证实了所谓“财富效应”对选情的影响，亦即持续上涨的股市让民众感到更富有，对经济更有信心。
研调机构S&P Capital IQ的首席投资策略师萨姆‧斯托瓦尔（Sam Stovall）表示，自1900年以来共有28场美国总统选举，其中民主党赢13次(胜率46%)，共和党赢15次（胜率54%）。
他在题为“总统选举预测指标:股市表现通常会预示胜利者”的报告上说，在大部分情况下，“股市已被证明是一个预测选情的可靠指标”，如果股市在选举年的7月31日至10月31日期间上涨，将预示“现任总统会连任”。他补充，标普500指数用来预测谁将入主白宫会是一个更好的指标。
报告中说，自1900年来，8次股市下跌，现任者被取而代之，指标命中率88%。只有在1956年这个指标失败，当时标普500在选前三个月下跌7.7%，但史蒂文森（Adalai Stevenson）却没有取代艾森豪总统。
斯托瓦尔说:“有两个原因导致了1956年的股市滑坡: 苏伊士运河事件和苏联镇压匈牙利起义。平均而言，现任者被取而代之的选前三个月，标普500的跌幅是5.1%。”
今年7月31日至10月31日，标普500的涨幅达4.1%，这暗示:奥巴马在11月6日的选举很有利。
蓝波特称，在空头市场担任总统的人较不受选民欢迎，“如果奥巴马总统在空头市场担任总统职位，他是否能打破惯例?我们不得而知。”“尼克森在1972年的空头市场中赢得了压倒性的连任胜利……但尼克森的民众支持度急降，因为更大的空头市场开始了，不到2年他下台了。”
(责任编辑:毕儒宗)
