标签:
窃盗
【大纪元6月23日报导】（中央社记者刘世怡台北23日电）台北巿徐姓妇人怀疑2名装潢临时工于今年2月间在家里偷走她藏在书柜、先夫赠送的5件珠宝，控告两工人涉犯窃盗罪嫌；北检调查后，日前认定查无实证，将两工人予以不起诉。
检方指出，徐姓妇人说，家里装潢花费1个多月，她全程监工，在今年3月22日完工时，发现原本藏在空相机内并放在客厅书柜的5件珠宝，不翼而飞；她仔细回想，来家里施工的每位工人，她认为高姓、陈姓工人只来一天，且当天她曾外出约30分钟吃午餐，两名工人工作态度不佳，趁机偷东西的嫌疑最大，进而向辖区的台北巿政府警察局中正一分局报案。
徐姓妇人报案后，强调不见的珠宝，包括钻石等，都是死去的丈夫买给她的，十分有纪念价值，要求警方尽速调查，警方当天即派员到她家勘验采证，更传出高阶警官到府关切；她同时向某议员求助。
检方调查期间，高男与陈男都否认犯案并表示，他们都是人力派遣公司介绍才到徐妇家工作，施工一天，当天在厕所做拆除工程时，不小心打破水管，后来又去屋顶看水塔，2人跑上跑下，期间徐妇家门没关，水电工及邻居都有进屋。
检察官经查，高男与陈男是在2月17日施工首日施作一天，就遭徐妇向工头反映工作态度不良，隔天两人就没再来工作，之后陆续有其他工人进屋施工，而徐妇是迟于3月22日完工时，才发现遭窃。
高男与陈男初次到徐妇家中，事先应不知珠宝藏在哪里，且徐妇只离家30分钟，若两男在30分钟内偷窃，应是翻箱倒柜才能发现珠宝，徐妇回家时应能即时察觉进而报案，另外，警方相关采证及调阅监视器画面，也没有发现高男与陈男有犯罪事实，认定全案为徐妇的片面推测，将高男及陈男予以不起诉处分。
