【大纪元12月12日报导】（中央社记者刘世怡台北12日电）前总统陈水扁就保外就医案件，日前向台湾高等法院声明异议，高院11日分案，今天下午裁定“声明异议驳回”。
陈水扁入狱服刑逾6年，他在6月10日委托律师首度申请保外就医，但法务部认为他的病况不符保外医治规定，因此驳回；扁另向台北地院提出声明异议，北院认定非管辖案件而驳回，扁因此向北院提起抗告，并向台湾高等法院提出声明异议。
高院：扁保外就医案是行政处分
（中央社）前总统陈水扁保外就医声明异议案，今天遭高院驳回。高院指出，保外就医属矫正机关处遇措施，是司法行政处分范畴，依司法院释字第691号解释，仍应循行政争讼途迳救济。
陈水扁因龙潭购地案、陈敏薰买官案、洗钱案及二次金改案(元大并复华案)4案，分别经最高法院有罪判决确定，陈水扁于2010年11月11日入监服刑，目前于台中监狱执行中。
陈水扁日前向法务部声请保外就医遭驳回。高院表示，陈水扁“依法务部指示，迳向本院就前揭法务部驳回之行政处分声明异议，请求裁准保外就医”。
高院指出，刑事诉讼法第484条，仅得以“检察官执行之指挥不当”，才可向法院声明异议，倘未经检察官指挥执行，即无声明异议余地。
高院表示，依监狱行刑法第58条第1项规定，保外就医属于“监狱行刑”范畴，而非检察官执行指挥“刑之执行”性质。“监狱行刑”的争议及救济，虽法无明文，但司法院释字第691号解释文揭示，在相关法律修正前，仍应循行政争讼途径救济。
高院说，陈水扁保外就医案，否准决定的作成机关为法务部，并非检察官，与刑事诉讼法第484条声明异议要件不相符。陈水扁向高院就法务部的行政处分声明异议，显然于法无据，应予驳回。全案得抗告。
