【大纪元4月8日报导】（中央社记者叶素萍台北8日电）监察委员高凤仙今天表示，政府若要推动成立国家人权机关，监察院已拟具3方案，将提供给总统府参考。
监察院说，民国89年间，民间团体就要求政府依巴黎原则成立“国家人权委员会”，但委员会归属、设置，各方意见不一。
监察院表示，总统府人权咨询委员会101年决议成立“国家人权机构研究规划小组”，预订今年5月完成国家人权机关研究规划案，并提报总统府人权咨询委员会，作为总统决策参考。
监察院说，攸关监察院职权及定位，监委赵昌平、高凤仙等组成专案小组研议“如何提升监察院成为完全符合巴黎原则揭示条件的国家人权机关”，并向监察院院会报告。
高凤仙受访表示，专案小组研议3方案，甲案比照审计部，在监察院下设“国家人权委员会”；乙案是将监察院转型成为混合型人权监察机关；丙案是在监察院设置院级独立机关“国家人权委员会”，由特定监委兼任人权委员。
她说，3方案各有优缺点，甲案最多监委支持；监察院态度是赞同设国家人权委员会，但“没有积极争取，如果要设在监察院，我们也准备好了”。
高凤仙表示，监察院副院长陈进利是总统府人权咨询委员会委员，监察院意见将由陈进利转给总统府参考。
专案小组书面资料指出，现阶段监察院不宜提“说帖”，避免外界误解监察院过于积极扩权及游说，但可适度对外说明监察院意见。
专案小组书面资料分析，甲案优点是人事预算独立机关，避免职权行使受行政权干预，并与监察院产生互补效益；缺点是政府须支付较多财务、配置更多人力，并可能一案两查；乙案预算支出与人力资源较节省，但机关名称若仍维持监察院，难凸显国家人权机关意涵。
支持丙案的监委李复甸受访说，部分监委兼任人权委员，变动成本最小，最易符合巴黎原则，又能发挥人权保障功能架构，但总统提名监委时就要指定某些兼任人权委员人选，立法院行使同意权时，这些人会遭遇更严格挑战。
