【大纪元2015年03月11日讯】（大纪元记者江禹婵台湾台北报导）核电厂在国际上过去发生几次核灾，造成不可逆伤害，台湾也吵了几十年，拥核反核两派各持己见。“断然处置”、“七层防护”是现在政府、台电宣称台湾不会有核灾的两个神主牌位。日本核电专家解析，这两种方式在核灾发生时，根本无法应变，并对台湾核一、核二延役问题提出质疑。
经济部与台电设下核废料送法国再处置，实际上是做“核一、核二厂延役”计划。在旅日作家、地震国告别核电日台研究会设立人陈弘美提到，把燃料棒送去法国处理，20年后再送回台湾，只是台电为了争取核一、核二延役的空间与时间。
地震国告别核电日台研究会日前举行“全民了解大环境．小环境核安的常识”记者会，邀请日本地质专家都司嘉宣、跨国核能顾问佐藤晓说明长期观察核电运作后所提出的建言。
针对台电申请核一、核二延役问题。佐藤晓认为，“不是因为核电厂老旧就不能延役，而是本身设计的问题”，揭示核一、二厂延役所面临的危机，对台电所提出的“断然处置”、“七层防护”更感到忧心不已。
“断然处置”不可行
2011(民国100)年在美国的国际研讨会中，台湾学者曾发表所谓核电厂“断然处置”，首先反应炉压力容量降压，接下来炉心灌水，再将围阻体气体排出等3项措施。
佐藤认为，这是个立意佳，可以引起注意的方法，但是极具风险的一步险棋。他解释，在断然处置过程中，第一步的降压，以及第二步的炉心注水步骤，必须要非常及时且不能间断，中间绝不能出一点差错。
他以福岛核灾为例，当时事故发生后，所有破损物四散，核电厂电力丧失、压力水位温度的参数都无法充分掌握，加上通讯失灵、余震不断，而且道路瘫痪，接连发生氢爆、辐射快速逸出等状况不断，在这么混乱的情况下，要在30分钟内实行断然处置根本不可能。
因此台湾政府，以及核电专家所提出的方式不可行。他说，断然处置不是万灵药，建议人类面对核电绝不能心存侥幸。
海啸因素不可忽视
都司嘉宣为知名地震、海啸、火山学家，为2004(民国93)年南亚海啸国际调查团长。他走访所有日本的核电厂，分析研究滨海核电厂下的海底地形得出结论，地形变动是侵袭核电厂，造成海啸威力的最大因素。台湾过去没有把这因素纳入考量，他认为是非常危险的。
2011年的东日本大地震，位在宫城县的女川核电厂受到14公尺海啸袭击，却没有受到影响；但是福岛县福岛核电厂，只受到13公尺海啸袭击却受到重创，主要原因便是福岛核电厂设计者认为，福岛海岸不会受到大海啸袭击。
虽然当时反应炉围阻体没有被损坏，但柴油发电机地基高度只有4公尺，因此失去冷却用的备用电力。都司嘉宣建议，台湾的核电厂应重新思考地震造成海啸的危害，研究台湾附近海域地质研究，同时把柴油发电机的地基提高到10公尺以上，避免灾害发生。若琉球发生大地震，大约20分钟海啸就会到达台湾。
“七层防护” 需纳入灾后处理
日本针对核灾设计出“五层防护”，台电也提出比日本更多两层的“七层防护”。
台电所提出的防护包含，紧急海水泵建筑物保护、厂房高程12公尺／距岸500公尺、气冷式柴油与汽涡轮发电机提供后备电源、生水池提供反应炉注水、规划建置防海啸墙、断然处置程序。
然而日本所没有的部分，则是抽水机房有水密性建筑物保护、7部柴油1部汽涡轮发电机组、4.8万吨生水池。
佐藤晓说，目前国际间的5层防护包含“失效防御的设计维护”、“失效侦测的检查”、“针对设计基础上意外事件的安全功能”、“严重意外的防止”、“紧急应变”，以上所提的，与台电所提的七层防护根本不相关。
陈弘美提到，台电所提的防护措施与日本所提的应变方法相较之下，根本毫无意义。台电宣称的措施，等于是“把内裤穿7层”般的无意义。佐藤建议，若还想要加两层防护，应该是加上“场址需求”与“灾后控制”。依照场址需求，可从人口分布与地质条件来评估设场地点，他坦言，日台都没做到。
另外，以台湾4座核电厂的压力测试报告来看，国际要求以“一万年一次”的规模来设计，4座电厂也都没有达成。
他在举例，福岛核电厂核灾到现在不断渗出辐射水，范围远到连美国西岸、甚至阿拉斯加都已侦测到，显示“灾后处理”列入七层防护已是必要考量。◇
责任编辑：宇璇
