【大纪元2016年12月14日讯】最高法院今天举行李宏基家暴杀人案“生死辩”。李宏基辩护律师说，李宏基不是恶行最大之人，希望法院审酌死刑判决。被害家属则说，判死刑符合罪刑相当原则，盼获得公道。
庭末法官谕知，此案订于28日上午10时宣判。
判决书指出，李男在民国103年4月某日早上，趁陈姓前妻送2名女儿到幼儿园，为想把女儿抱走，与陈女发生拉扯，竟在众目睽睽下，于幼儿园门口持刀杀死前妻。
李男掳走年仅6岁女儿后，隔天凌晨于新竹山区，被人发现在车内烧炭自杀；李男急救后存活下来，但李的幼女治疗后不幸身亡。
一审高雄地方法院认为李宏基有教化可能，对于杀害妻子部分，判处有期徒刑15年，杀女儿则是无期徒刑，应执行无期徒刑，褫夺公权终身。
二审台湾高等法院高雄分院及其更一审，均改判李宏基杀妻处无期徒刑、杀女处死刑，应执行死刑。
最高法院今天开庭审理此案，审判长洪昌宏指出，今天的重点不在于事实的认定，而是在于李宏基分别被判处无期徒刑、死刑，是否符合相关人权公约等；洪昌宏也对在场人士说，有询问李宏基是否要接受视讯辩论，但李表示不愿意。
李宏基的辩护律师主张，李宏基应不是原审认定的恶行最大之人，他在犯案前无杀人意图，李宏基的最主要目的是要带走女儿，他在高院审理时讲那些“让人讨厌的话语”，是为了要忘掉过去那些错误的行为，让司法判他死刑，至于法院量处死刑这部分有待斟酌。
陈女的父亲与委任律师则说，被告迄今尚未向他们说抱歉，而且李男在医院醒来后，也没问过自己的女儿有无怎样，法院一再给李男教化的机会，但他就是要复仇、不屑遵循司法，判处死刑是符合罪刑相当原则，请求驳回辩护人上诉。
莅庭检察官说，台湾是有死刑的国家，这也不违宪，本件犯罪事实，李男不否认，他的所作所为跟一般自然人大相径庭，李男对自己前妻因怨恨做出这种行为也罢，但害死幼女的行为不能理解、谅解，甚至是令人痛恨，大家强调生命权的重要，但是否更要重视这两位失去生命的重要，“1不可能大于2”，请法官驳回上诉。（转自中央社）
