【大纪元2017年12月28日讯】（大纪元记者江禹婵、郭曜荣台北报导）台北市政府都市更新处日前办理公告刊登报纸采购案，纪元国际投标总额为最低价理应得标，但该公司把《大纪元时报》列为三大报同等品，却被都更处以“未附同等品证明文件”判定为“资格未符”。此举引发台北市议员的批评。
台政府媒体标案“世袭化” 议员：官员便宜行事
台北市政府都市更新处以为三大报为《中国时报》、《联合报》及《自由时报》，将《大纪元时报》排除在此次媒体标案之外，暂以次低底价的厂商为最低标厂商，待年度预算案通过后决标。对此，台北市议员洪健益12月28日指出政府的公告标案除了会指定特定媒体购买，甚至沦为补贴特定媒体的经费，却未受到质疑，他批评中华民国政府机关对外公告的媒体标案陷入“世袭化”。
洪健益表示，现在网路世界，媒体如雨后春笋般出现，是因为长期便宜行事，过去旧有认知判断，导致招标内容几乎从来没有更改，也几乎没有人提出异议与质疑，常态使用之下，就沿用错误讯息到现在。他呼吁台北市政府所有局处，不管要发所有的开口合约、媒体广告合约也好，“一定要记得，《大纪元时报》是个很好的选择。”
同等品评定标准不一
台北市议员洪健益质疑，“如何评定三大报的标准、定义为何？是以销售量，还是以媒体成立的时间来算？同等品的定义该如何判别？”
他提到，经过与都更处沟通了解情况后，针对这次招标中的所谓资格问题，应是双方认知上有落差，政府机构依照过去的认知，却未跟着目前媒体发展情况做更改，因此让这项招标文件公告产生非常大的争议。
洪健益说：“这次标案并非是厂商条件不符，而是这次是开口合约标案，会有所谓公司争取标案，在执行时会提出同等品证明，但这项证明却无法有效、公平地量化与评判。”
网路时代 “几大报”应重新认知
他强调，他自己服务处每天都有放《大纪元时报》，其发行层面非常广，包含日报、网路，甚至行销到全世界，在世界各地都可以看到台湾每日发生的新闻。毕竟敢勇于报导中共不人道的政策、行为，在台湾有限的媒体里实属难得，《大纪元时报》对于这种不公义事件的发声与报导，也产生很大的影响力。
“《大纪元时报》每日发行量也不少，绝对不亚于所谓三大报之内的媒体。”洪健益说，若因依照旧例，政府机关罔顾环境媒体改变，以及认知上的落差，而把《大纪元时报》摒除在外，实在有失公允。
“随着网路时代来临，据权威网路流量分析公司comScore的数据显示，在大纪元媒体集团全球多语种网站的点击量，每个月都超过2.8亿独立访客。大纪元全球新闻网每个月的浏览量也超过7,500万。中文网站则在台湾排名二十五（《自由时报》约在第八名，苹果、联合也约在二十几名，中时则在五十几名），《大纪元时报》社长特助张丽芳表示：“你想想看，这样等级的媒体，跟其它报纸相比，怎么我们会是非同等品？”
而在社群网站上，大纪元也是急速成长，以脸书粉丝团来说，近一年来粉丝人数在台湾新闻类的粉丝团中成长率第一，粉丝互动率也超高。
※备注：采样时间为2017年10月20—26日。
洪健益再次呼吁，盼北市都更处能反映时势、面对问题，检讨、改进才是长久之计；也要给过去非传统式的三大报以外的媒体，以及媒体工作者有更多空间，而非垄断或是独厚某些特定媒体，这对广大民众知的权利，产生很大层面的影响。
北市都更处允诺检讨
对此，台北市政府都市更新处秘书室主任郑如惠回应，以后会对这方面较细致地规范，因为该采购案行之有年，以往未出现争议，因此不知道会有这样的情况，以后都更处会注意，对于细节的规范做进一步商讨。
纪元国际事业股份有限公司法律顾问陈惠如则表示，他们已于12月21日提出异议，招标机关依法须在15天内回应，纪元国际会在收到异议处理结果书之后，再视情况向台北市政府采购申诉审议委员会提出申诉。
台北市都更处媒体采购争议事件簿
●2017/12/28
台北市议员洪健益表示，“开口契约”招标内容，因长期便宜行事，用过去旧有认知判断，导致招标内容几乎从未更改，也没人提出异议，常态使用之下，就沿用至今。台北市都更处秘书室主任郑如惠坦言，采购案行之有年，以往未出现争议，因此不知道会有这样的情况，以后会注意，对于细节的规范做进一步商讨。
●2017/12/21
纪元国际向北市都更处提出异议，该公司法律顾问陈惠如提出两点质疑：
一、招标机关对纪元国际的投标资格判定不合法，疑违反《投标须知》及《政府采购法》第1条以及第6条公平合理原则，恐有无正当理由刻意排除《大纪元时报》作为履约刊登报纸的事实。
二、招标机关已先指定特定报纸作为公告刊登对象，标准依据何在？
●2017/12/12
台北市都更处办理“107年度公告刊登报纸开口契约劳务采购案”，纪元国际事业股份有限公司投标总额为最低价，但因该公司将《大纪元时报》列为同等品，而被都更处以纪元国际“未附同等品证明文件”判定为“资格未符”。#
