site logo: www.epochtimes.com

昆大学生诉中领事徐杰案开庭 法庭发传票

2019年9月23日,帕夫洛(Drew Pavlou)参加澳洲昆州大学香港留学生反送中抗议活动。前排右一为帕夫洛。(杨裔飞/大纪元)
【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大纪元2019年11月22日讯】(大纪元记者杨裔飞澳洲布里斯本报导)澳洲昆州大学学生帕夫洛(Drew Pavlou)起诉中共驻布里斯本总领事徐杰一案11月22日(周五)上午在昆州地方法院开庭。徐杰本人未出庭,亦未指派法律代表到场,法庭向其及相关机构发出传票。

法庭当庭批出共七份传票,分别给中共驻布里斯本总领馆徐杰、昆州警方、昆大学生会、昆大、昆大孔子学院、昆大语言与文化学校(UQ School of Languages and Cultures )及中国学生学者联谊会,要求他们向法庭提交涉及本案的证据和资料。据悉,除中共驻布里斯本总领馆周五下午闭馆未收传票外,其余六份传票均已送达有关各方。

布里斯本地方法院入口(杨裔飞/大纪元)

原告帕夫洛向大纪元记者表示,从他了解到的情况来看,这个案件下一步有几种可能性:一是法庭直接结案了事;二是法庭判决徐杰或其代理人必须出庭,因为徐杰作为总领事仅享受有限的外交豁免权。如果法庭认定他有罪,只要他离开中共总领馆范围,法庭就有权拘捕他。

帕夫洛说:“澳大利亚民主基于法制。民主的理念是:法律条文对每个人一样适用,无论是个二十岁的大学生还是像中国这样拥有核武器的超级大国的外交人员,每个人在法律面前是平等的。每个人都要为自己的行为负责。如果你威胁社区里其他人,意图让他们噤声,那么你必须承担(这样做的)后果。”

帕夫洛当天(11月22日)还在其推特上表示,徐杰总领事本人或法定代理人今天未出庭,这“显示了(他们)对澳洲法律制度的极度轻视”。

他在推特上还说,虽然徐杰本人未出庭,“但他派出领事馆两名员工观察我们。她们在后面坐了整整六个小时,记着笔记。我们的案子一结束她们就离开了。当然,我主动向她们做了自我介绍。”

帕夫洛及其律师塔兰特(Mark Tarrant)是依据澳洲《和平及良好行为法案1982》起诉了徐杰。法庭定于2020年4月24日再次开庭。

2019年7月24日,帕夫洛(Drew Pavlou)在昆大St Lucia校区支持香港学生反送中抗议活动。中间持扩音喇叭发言的为帕夫洛(杨裔飞/大纪元)

事件回放

2019年7月24日,昆大学生帕夫洛参与了数十名香港留学生在昆士兰大学举行的声援“反送中”静坐活动。帕夫洛在提交给法庭的文件中说,当天他受到了两次暴力袭击。徐杰第二天在中共驻布里斯班总领事馆网站上,用中文发表声明称:“极少数别有用心的人,在澳大利亚昆士兰大学进行反华分裂活动”,并表扬攻击他们的人。

同一天,中共党媒《环球时报》发表文章,并点名帕夫洛是所谓“反华活动”组织者之一。之后,在大陆媒体,社交平台微博,和澳洲中文媒体上都出现了类似说法。

法庭文件显示,自从中共领馆的声明发布后,帕夫洛的社交媒体充斥着语言暴力的评论,甚至有人对他和他的家人的发出死亡威胁 。

帕夫洛委托律师起诉徐杰对其构成“人身威胁”。#

责任编辑:宗敏青

评论