【大纪元2019年12月24日讯】（大纪元记者袁世钢综合报导）男子王景玉于2016年当街随机杀害3岁女童“小灯泡”案，一、二审都依鉴定王嫌罹患思觉失调症判处无期徒刑；经最高院发回后，高院更一审24日进行言词辩论并终结。女童母亲王婉谕含泪到庭，并请求法院处以死刑。高院定明(109)年1月21日上午10点宣判。
王景玉杀童案高院更一审进行言词辩论，王嫌于庭讯回答时神情正常，他表示，他曾于2010年、2014年两度因精神疾病就医，当时他认为自己是皇帝要砍庶民的头，因此看到“小灯泡”就冲上去犯案，没有任何理由；犯案后当场被民众和警方逮捕。王婉谕以被害者家属身份出庭，聆听王嫌描述犯案过程时数度哽咽、落泪。
王景玉律师团主张，要声请调查王的就审能力，并认为依照“两公约”、身心障碍者权利公约不应处思觉失调症患者死刑；且王嫌在看守所中被动接受治疗，症状已有所改善。“如果可以做到治疗，还有判处极刑的必要吗？”律师团强调，失觉失调症像是慢性疾病，并以“糖尿病”举例，只要吃降血糖的药就能控制。
检察官则表示，王嫌犯案过程历经等待、寻找、藏匿凶刀等计划，明显具辨识能力，且王嫌行凶手法残忍，符合“两公约”规定的情节重大之罪；而荣总、台大和心理师都认为王嫌再犯可能性高，且台湾没有真正的无期徒刑，关押25年后仍可能假释。心理师也表示“没有不可教化之人只是信念而已”、“失败的例子很多”。
辩论终结后，王婉谕于庭外声明，身为被害者家属，恐惧现有机制无法确切防止再发生以及彻底教化，她无法承受凶手回到社会，因此请求法院给予极刑判决。对于个案，国家必须说明如何治疗矫正、是否可以追踪被告一生；在制度面，必须要求国家认真看待社会中那些巨大精神压力公民的照料、重视毒品施用与精神疾病恶化的关联性，并且早期介入。
然而，王婉谕说，目前不存在任何一个有效的、足够积极的社区处遇及追踪关怀机制；尤其在犯嫌家人可能已经离世、经济状况恶劣、人际关系贫乏的状态下，国家并无法保证、也尚未提出任何方案回应被告无期徒刑后的未来，是否有可能再犯的风险。如果小灯泡的生命可以换来不再有类似案件发生，真正建立社会安全网，她才不会白白牺牲。
责任编辑：吕美琪
