【大纪元2019年12月27日讯】（大纪元记者袁世钢台北综合报导）台北市都市审议委员会10月让大巨蛋变更设计案过关，引发各界质疑防灾模拟放水；而台北市文化局日前将大巨蛋连通道排入“报告案”中，而非以“审议案”处理再度引发争议。北市文化局26日进行现勘时表示，若文资会当天主席认为要改为审议案投票也可以。
北市府计划在大巨蛋和国父纪念馆间设置连通道，出入口则预计设在国父纪念馆临近忠孝东路的停车场处，但国父纪念馆于去(2018)年底通过文资审议指定为市定古迹；而《文资法》规定，周边工程需要送文资会审议。北市文化局将30日文资会议内容上网公开，大巨蛋连通道案排入报告案第9案。
据媒体报导，台北商业大学兼任助理教授萧文杰表示，若以“报告案”处理，当天在会议上只会宣读，若委员都没提出意见就会直接通过；而“审议案”则需出席委员投票，达到一定票数才能通过。他认为，北市府根本就是不想审议就通过，为了大巨蛋什么事都做得出来，“司马昭之心路人皆知”。
萧文杰也强调，《文资法》第34条的规定并不会因连通道在地下、没遮蔽到古迹就不用审议，应思考营建工程或其他开发行为是否破坏古迹，既然国父纪念馆周遭也将列入文化景观审议，大巨蛋地下连通道的兴建就必须依据《文资法》，采《暂定古迹条件及程序办法》第2条第2款进入暂定文化景观程序，在没审议之前不得动工。
王大闳建筑研究与保存学会秘书长徐明松表示，国父纪念馆是国宝级建筑师王大闳的作品，不是不能做连通道，但思考融合国父纪念馆的设计，或许能利用连通道解决国父纪念馆与周边都市设计的问题，除通道出口、停车及如何活络周边艺文空间等都可一并考量；但现在北市府很明显急着赶工、硬推案子，各方面的想法都不够完善。
文化局副局长田玮则表示，4位现勘的文资委员皆认为连通道无涉及破坏古迹完整、外貌，因此原则上就是修正后通过，并依照委员的意见修改；此案已排入30日的文资会，按照文化局过去的模式，若无涉及破坏古迹完整或外貌，就会排入报告案，若有涉及才会排审议案，请新工处在会勘后修改计划，文资会再做报告。◇
责任编辑：芸清
