【大纪元2020年11月01日讯】（大纪元记者安琪新西兰编译报导）新西兰安乐死合法化公投初步结果获得通过，引来了社会各界的关注，包括新西兰的救世军组织。
“救世军”( The Salvation Army)组织对多数人投票赞成安乐死感到震惊。该教会组织的Lynette Hutson说，社会上最弱势的人会因该法案感到压力。为了不给家人带来负担，他们可能会选择不必要地结束自己的生命。
政府必须填补立法的漏洞
Hutson对这样的结果表示遗憾，她表示，没有足够的保障措施，包括没有足够的“冷静期”，没有独立的证人或没有进行检查以确保人们不会感到压力，可能会造成不必要的死亡。
她说： “细节是问题的关键，围绕这个问题的监管措施将如何到位，以及如何建立更多的安全措施都至关重要。”“因为目前看来，显然没有足够的安全措施来保护那些易受伤害的人。”
Hutson认为，政府必须增加对临终关怀的资助，这样人们才会感到得到支持，而不是被迫实施安乐死。
医生们也表示，在建立和管理这个国家实施安乐死的系统时必须非常小心。
安乐死的法律过于神秘
一位高级皇家法律顾问表示，安乐死合法化的法律笼罩着神秘感，很难知道是否有人在压力下结束了自己的生命。
奥克兰律师Grant Illingworth说，必须有两名医生在某人的死亡请求上签字，但并没有要求他们确保这个人没有受到压力。
“该法案下的程序被保密和加密，所以没有人真的会知道要求安乐死的人是否受到恐吓或压力，或者在这个过程中是否出了什么问题。”“这是一个机密的过程，它被保密包围着，所以我们怎么知道（事实到底是什么）?”
他说，法规没有要求医生（查明一切）令自己满意，也没有强迫病人（说明一切）。
新西兰《风险法》主席表示，这项法律可能将减弱医生对病人给予的无微不至关怀和同情。
Peter Thirkell博士说，安全措施的缺乏仍然是一个大问题，特别是在患者已经感到成为他人负担的情况下。
该组织呼吁政府为姑息治疗和临终关怀服务提供全额资金，这样就可以避免一些弱势群体不必要的死亡。
该体系须易于遵循程序明确
皇家全科医学院院长Samantha Murton表示，她的机构在安乐死问题上持中立立场，医生们对此也有不同的看法。
她说，这将有助于其成员理解他们的法律义务，而且该体系必须易于遵循。 “这个过程将如何运作需要非常明显且格式明确，以便人们非常清楚他们可以选择什么。”“对于患者来说，必须非常清楚哪些人符合条件，哪些人不符合条件。” “我认为需要使民众和可能被问到的从业者都有一个明确的概念，然后就其运作方式制定一个非常明确的程序。”
对法律修改支持度降低
与此同时，2/3的受访者对安乐死资格标准的范围感到困惑。新西兰无安乐死组织表示，“新西兰公众基于普遍的混乱，投票通过了一项有缺陷的安乐死法案。”
新西兰天主教会的一名发言人表示，该法案公投的通过“将弱势群体和那些照顾他们的人置于不受欢迎和危险的道路上”。
反对该法案的另一组人称“生命之声”，将此结果称为“新西兰历史上的黑暗日子”“我们不能低估这有多严重。”这将导致通过该法律直接杀害脆弱的新西兰人。
残疾倡导者John Fox医生患有一种叫做痉挛性偏瘫的疼痛性神经肌肉疾病，他说:“我非常伤心。我们选择帮助人们自杀，而不是改善缓和医疗和解决任何潜在的问题。”
“家庭优先”组织表示，“协助死亡法案”的成功将使一些弱势群体处于危险之中。其发言人Bob McCoskrie说，很多人没有意识到，人们在生命后期有很多选择，比如关闭生命支持系统，拒绝治疗，加强疼痛管理或不遵复苏医嘱。
他表示，随着辩论的进行，对法律修改的支持度降低了。
但司法部长安德鲁.利特尔(Andrew Little)表示，对于安乐死的全民投票结果“不太可能”被特别投票否决。
安乐死和大麻公投的最终结果将在11月6日公布。
责任编辑：蓝克
