【大纪元2020年03月16日讯】（大纪元记者袁世钢台湾台北报导）2014年太阳花学运期间“323占领行政院”溅血案，前立委周倪安等30人，自诉控告时任台北市警察局长黄昇勇杀人未遂等罪；一审判决无罪，二审16日再驳回上诉，维持原判。周倪安聆判后表示，“法官把带油压剪去破坏的群众，与和平表达意见的学生混为一谈，我们无法接受”。
一审台北地院认为，黄昇勇是依权责交付各分局长驱离任务，由分局长各自决定驱离方式与细节，值勤员警原则上也是先口头劝离、再抬离，只有少数员警以肢体或警械殴击民众，因此认定，黄昇勇是依法令所为，具备阻却违法事由，依法不罚。周倪安等人不服上诉，高院二审于2月开庭辩论。
黄昇勇于答辩时指出，他是行动总指挥，但不是现场指挥官，且他有指示各分局长“保障合法、取缔非法、防制暴力”，并注意自身与群众安全。自诉律师团代表则主张，现场是和平临时集会，且没有人攻击警察，因此并无阻却违法事由；而当时政院要求限时驱离，黄昇勇可预见必然会采取暴力手段，进而造成民众伤害的结果，应负起责任。
二审于16日宣布维持原判。周倪安表示，在政院驱离事件中，法院判无罪的理由是认为当时有很多人拿油压剪以暴力方式进入行政院，但事实上也有很多手无寸铁的学生、民众，甚至有人当下已经跟警员求饶，仍被警方用警棍、警盾等暴力行为击中头部等有生命危险的部位；但法院却把两件事情、两批人混为一谈，“我们不能接受，这判决不合理”。
周倪安强调，当时静坐民众是和平、非暴力方式行使言论自由，或许政府认为集会地点错误，但即便如此，也不应遭受公权力的暴力对待；当时她以立委的身份前往劝阻大家冷静，算是在执行公务，却遭警察暴力相向。她说，受害学生的公道，到现在还没有得到应有的回应，包括她自己到现在还是很害怕到人多的地方，尤其是警方全副武装的地方。
此外，一审判决中曾强调，少数员警因“情绪控管失当”或“把残留人民当作敌人的威权思维”，违反比例原则殴击民众，造成至少42人受伤，构成“不人道的处遇或惩罚”；违反《公政公约》、《警察职权行使法》、《警械使用条例》的部应由检方另案查明。◇
责任编辑：晓玫
