【大纪元2020年05月08日讯】( 大纪元记者章丰新西兰编译报导 )在新西兰的短短几周内，卫生部在政府应对这次肺炎疫情中起了重要作用。
卫生部总干事阿什利 · 布卢姆菲尔德（ Ashley Bloomfield ）从一个不起眼的公务员变成了政府回应肺炎疫情中的重要角色。这很大程度上要归功于每日的新闻更新，这些新闻已成为新西兰人新的家庭生活的主要内容。
当然，部长的职责与总干事的职责是有区别的。卫生部长负责为政府的卫生方针提供政策方向，重点和框架。他们参与内阁的重大决策，并对议会负责。
根据 1988 年《 国家部门法 》，对卫生部长来说总干事负有管理卫生部的责任。这包括管理立法，向历届政府提供专家建议等。但是在大流行的情况下，总干事还有 2006 年《 防疫法 》和 1956 年《 卫生法 》赋予他的其他权力。
《 防疫法 》允许总理发布防疫公告，这意味着议会平时使用的立法程序可以绕过。这样可以确保没有任何法律，可以阻止公共卫生官员采取任何必要的措施来遏制病毒。
COVID-19（中共病毒）已被列为1956年《卫生法》规定的可检疫疾病。这使得由总干事选出的公共卫生官员能够动用警察执行相关规则，包括隔离、限制旅行或关闭营业场所。
总干事与政治家不同，总干事无需考虑其行动的政治后果，那是部长的责任。总干事提供建议时可以忽略行政人员，公众和媒体的意愿。
这就是为什么卫生部向内阁建议，为了阻止肺炎病毒蔓延，即使对海外的新西兰人也应关闭边境。部长们拒绝了这一提议，因为社会，经济和政治成本太高了。内阁有责任权衡建议的可行性。
在新西兰公务员在必要时举行新闻发布会并不罕见。 但布卢姆菲尔德的不同之处，以及能解释他突然受欢迎的原因，可以归结为他在新闻发布会的高频率和卫生部长大卫 · 克拉克（ David Clark ）的缺席。
新西兰进入封锁状态后，卫生部长克拉克回到了他的家乡。他不是唯一离开惠灵顿的部长，温斯顿 · 彼得斯 ( Winston Peters ) 也回到了瓦纳纳基。但是，人们提出了这样一个问题：作为应对疫情危机的主要政治人物，为什么卫生部长没有留在议会中？
之后卫生部长克拉克 2 次违反封锁规定的行为激怒了许多人，并进一步巩固了布卢姆菲尔德在公众眼中卫生部长的地位。布鲁姆菲尔德继续主持每日新闻发布会。
此后，布卢姆菲尔德（ Bloomfield ）面临通常只留给政客的那种持续审查，而大卫 · 克拉克却淡出了人们的视线。
责任编辑：筱康
