【大纪元2020年09月16日讯】（大纪元记者袁世钢台湾台北报导）台法务部公布“科技侦查法”草案预告后，引发外界质疑，侦查机关可使用科技设备或技术进行监控，将严重侵害人民隐私。对此，法务部长蔡清祥16日强调，此法是针对涉犯刑事重罪者进行“侦查”，而非让政府用来作为政治“侦防”或搜集人民资讯的工具。
蔡清祥表示，现在是21世纪，犯罪集团使用最先进的科技设备在从事犯罪行为，执法人员怎么能继续用古老的20世纪侦查方法，这已不符人民期待；尤其追踪犯罪嫌疑人时，若以传统的方式会耗费时间、人力、物力，若透过科技设备来定位或是使用GPS（全球定位系统）辅助的话，就可以减少侦查成本，又能达到效果。
蔡清祥强调，虽然有立法委员关心“科技侦‘查’法”，但却将此法误认为“科技侦‘防’法”；科技侦查法是针对涉犯刑事重罪者，且需有构成刑事犯罪嫌疑的前提要件，检警才能有所作为，“绝对不是对全国民众加以‘侦防’”。
而对于刑法和诱罪在实务上的侦办，检察司司长林锦村说，如果利用GPS可以了解嫌犯、被害人所处的位置；而在打击山林滥垦案件时，常常会有犯罪嫌疑任豢养的犬只影响办案，空拍机就可以派上用场；如果发现人潮拥挤公共场所有爆裂物，也可以利用科技器材追踪歹徒行踪；若是掳人勒赎案，也可利用高倍望远镜从室外对室内搜证。
“这些都与公共利益有关”，林锦村说。不过，他也提到，利用监视器追查犯罪时也会有与犯罪无关者入镜，但这与一般人在拍照时会有人走到镜头内是一样的，但最后在证据形成为呈堂证物时，会在卷证内将无关者的影像进行去识别化，以免对人权的侵害，将侵权疑虑降至最低。
至于侵入手机等设备端的通讯监察手段，林锦村说明，使用通讯软体通讯，本质上与传统电信通讯相同，《通保法》准许监听办案，而科技侦查法也准许监听LINE等网路电话，“只是使用工具不同而已”；且现今毒贩使用传统电话联络已经非常少见，但由于通讯软体使用加密技术的缘故，只有以此方式才能进行通讯监察。
林锦村强调，监听网路电话的发动门槛与传统通讯监察相同，并未放宽标准，且司法处分也有救济制度，事后也会要求办案人员删除所植入的软体，并规定办案人员不得查看手机内私人照片，法律方面已尽人权保障事宜。他指出，德国、奥地利及瑞士等法治先进国家均立法允许实施设备端通讯监察，以侵入手机等设备的方式取证，并非我国独创。
此外，针对外界质疑为何不修正《通讯保障及监察法》而是另立新法？蔡清祥说明，《通讯保障及监察法》要监察的对象、内容无法涵盖无人机、GPS等新兴科技，所以要用特别法的方式做规范。他重申，科技侦查法是要让执法人员有科技的新兴工具来依法查证、侦办犯罪，保障的是守法的公民。◇
责任编辑：玉珍
