site logo: www.epochtimes.com

健保资料库贡献多 民团:不应限制使用

医界学界针对“健保资料库释宪案”联合声明记者会。(林仕杰/大纪元)
人气: 33
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2022年04月19日讯】(大纪元记者常怀仁台湾台北报导)台湾人权促进会等团体针对健保资料库声请宪法诉讼案,将于4月26日在宪法法庭进行言词辩论,立委林静仪与医界、学界等人于19日召开记者会表示,人们无法从健保资料库获取个人隐私,且健保资料库在过去对台湾及世界有诸多贡献,不应限制使用。

台湾人权促进会等团体认为政府在没有人民同意下将人民个资做其他利用、台湾目前没有去识别化的机制、资讯自主是对抗数位巨兽的关键等等,向大法官提起释宪,将于4月26日在宪法法庭进行辩论。

立委林静仪表示,在过程中健保资料库的使用不是个人可以使用,是要由学术机构向卫福部提出申请,申请之后到研究过程中拿到的资讯是去识别化的资讯,换句话说,专业人员拿到的资讯只是数据并不会从中看到个人的隐私。

阳明交通大学科技法律学院院长陈志雄说明,释宪案中认为研究者可以辨识个人,这与现实不符,目前使用上研究者必须进入完全密闭的空间,进去前要搜身,不能带纸笔、手机等,在研究过程中看不到资料,只能看到透过运算所得到的结果,而且统计资料无法立即看到,要先经过专人审查避免在识别的风险才会收到。

陈志雄补充,而且研究的重要性本身也会经过IRB伦理审查进行个案判断,而且目前的使用方法上,个资从头到尾都没有离开卫福部,这不是跨机构的资料。

台大医院院长吴明贤则透过意见书表示,一旦可识别化信息去除后,个资就非个资,仅是数据与资料,而科学研究有益全民健康,因此使用上不需事先告知。

国立阳明交通大学副院长吴俊颖则举例在过去台湾曾利用资料库研究“降低胃癌的风险”、“降低肝癌死亡率”、“预测肝癌发生风险”,并得到世界的重视,他接着建议,追求公益的健康大数据研究其法律规范不应高于追求私益的商业大数据研究。

林静仪最后呼吁,如果无法利用大型健保资料库,难道要台湾“瞎子摸象”吗?我们不能让台湾医疗回到让医生用自己的经验去处理,如果有人为了私利而利用,要严格惩罚,而非让大家失去资料库。

责任编辑:唐音

评论