【大纪元2024年02月29日讯】（大纪元记者杨欣文加拿大温哥华采访报导）2月上旬，列治文市议会表决在市中心建毒品安全注射屋的事件，一度引发了当地市民的强烈抗议。如今，事件以温哥华沿岸卫生局（VCH）的否决告终。事后反思，当事人之一、并且顶住巨大压力一直坚持反对的列治文市议员区泽光，希望对立双方都能从中吸取教训，尽快结束对立、回复常态，集中精力解决有关毒品的问题。
毒品问题很敏感 仓促决定遭抗议
中国新年前夕，一则列治文市议会要表决在市中心建毒品安全注射屋的新闻，令以华人比例占多数的当地居民无法安宁。尽管遭到了激烈的反对，市议会还是以8：1及7：2两次投票结果通过了这一议案。不过翌日温哥华沿岸卫生局 (Vancouver Coastal Health, VCH)就表态不会推进此事，决议无疾而终。
区泽光表示：“当然以往在一些争议性的议题里，也出现过有很多市民去发言，但是像这样的规模是少见的，我都有点意想不到。譬如说有一个家长发动了签名运动，在短短一天之间，已经有两千人签了名，这样的速度是我未曾见过的。还有在市议会，有一百多人登记发言，也是非常罕见。”
对于毒品注射屋事件为什么会引起这么大的反响，区泽光认为：“我想有两方面原因。第一方面就是那个议题本身。凡是牵涉到毒品的问题，在华人社区都会有一个很强烈的反应，这个我想与我们华人的历史记忆有关系；第二方面，我想就是因为这次可能在程序上，让人觉得这个议案推动是比较急，咨询的机会不足，所以就引起这么强烈的反应。”
区泽光解释：“其实提案没有一个正式的咨询过程，就按那个会议的程序去走。就是说在2月5日那个常务委员会会议里面提出后，当时就打算在2月12日的市会全体会议里确认。
“这个程序你不能说它错，因为很多时候都是这样做的，一般都是先在小组会议提出，然后在大的会议、全体会议里面确认。不过如果回头看的时候，其实一个这么重大和这么敏感的议题，真的需要一个比较充分的时间去咨询社会上的意见。
“还有就是在两晚的讨论过程中，有很多人觉得要争取这个机会，让自己的声音被听到。但是你也看到，在那两晚里，大家未必觉得他们的声音是被尊重或者被听到的，所以也令到那个会议到最后阶段其实是有点混乱的。”
民选议员应如何履行职责
1. 坚持原则 不附和有问题提案
在市会表决时，原来只有区泽光一人持反对意见，听证会后，有另一个议员转变态度站到了他一边。
为什么会反对这个动议？区泽光表示：“在2月5日那个会议上，我看到这个议案是有问题的。这是一个非常复杂的议案，就像我们俗语所说的，魔鬼在细节里。
“议案分六个部分，第一部分就是说我们要去进行一个探讨。这个看起来是没有问题的，但是这个议案其余的部分：2、3、4、5、6，其实就已经很有方向了，已经是说要怎样做，和谁一起做，钱从何来，还有就是要做一些所谓教育的工作去抵销社会上的那些反对的声音。
“我觉得这个议案很有问题。这个议案不是一个真正开放式的研究，而是已经有了明确的方向和一些实行的、实施的准备，所以我就投反对票。我想就是因为我的反对，就引起了社会的注意。因为如果说大家都不反对，然后无声无息地在2月12日通过了，就变成米已成炊了。”
谈及他在这个过程中受到的压力，区泽光回答：“当然有了。这两个星期我受到的压力是非常之大的。”不过，他强调：“来自社会上的压力，其实不是直接给我的。我很担忧的是，这个议题会造成我们社区上的割裂、严重对立。无论赞成还是反对，双方其实都很情绪化，都很坚持自己的观点，变成了没有了一个真正的对话和沟通，这个其实是整件事里面最令我担心的。
“就像我在会议上所说的，一旦矛盾尖锐化，是很难在将来修补的。当然我的意见是和大部分同事相左的，所以有些很强烈觉得这个议案非通过不可的同事，就觉得我是碍手碍脚，甚至有人说我是误导社区，各种的矛头无论是公开的或者私下的都指向我，是有压力的。”
2. 充分聆听市民的诉求 集中精力解决存在问题
作为一个民选的市议员，应该怎样对待市民的诉求？
区泽光觉得：“无论你赞成还是反对，首要的事一定是要充分的聆听。我的特别强调是充分的，你不可以装模作样；然后在聆听双方观点的时候，你要尽量找到他们有共识的地方，然后去做自己的一个决定。
“譬如这次讨论，大家的歧见是很激烈的，但我觉得有一件事是大家有共识的，就是过往20年，我们在处理毒品问题的做法，都是太着重在所谓减少伤害，其它预防、治疗和执法都是不足够的。我觉得既然那个议案可以说是无疾而终，我们都需要回头去做一些正面的事情，譬如说怎样去加强教育的工作，预防工作、及治疗和执法工作。”
区泽光表示：“如果你问我，有一件什么好事是从这次的争议里面发生的，那就是：第一，这个毒品政策引起了大家的关注。就是我们推行了这样的政策20年了，成效到底怎么样？第二，就是过往20年里，做得不好的事情，我们要将它做好。
“其实我下一步要做的事情，就是要推动更多的预防吸毒的教育，特别是要求省政府在我们的学校里面，必须要将这个防毒的教育变成一个必修课。我觉得，与其再争拗一些分化我们社区的事情，倒不如我们就去集中火力，去做一些对帮助解决毒品问题有用的事。”
3. 接受市民监督 不回避问题
在这次的事件中，有市民根据网上一些公开的资料，指出提出动议那位议员涉及利益冲突。被问到应怎样看待这个事情的时候，区泽光认为：“那些资料是公开的。他受聘于这个公司做顾问，当时这个公司是有一个公告的；作为一个议员，既然有市民提出这些事情，我想也是很应该回答的。当然他最终也回答了，说在11月的时候就已经没有再做顾问了。至于公众认为他这样的说法是不是合理、是否接受，我想就是由公众自己去决定了。”
建毒品注射屋的问题真的解决了吗
1. 省卫生局叫停 市议会无法实施
列治文市议会“排除万难”通过了建毒品安全注射屋的决议，怎奈温哥华沿岸卫生局（VCH）一句“不会继续推进”就否决了这个决议。那麽这个问题是不是就真正解决了呢？
区泽光解释：“关于卫生局那边的叫停的事情，我知道很多朋友都很担心，说这是不是一个暂时性的决定？或者是否因为省选快到了，省卫生局不想在这个议题上被大做文章，所以就叫停了。
“我自己认为不是的。最主要就是卫生局对这个毒品注射屋的立场，其实是一贯的。在近两三年里面，卫生局多次说过，他们不认为有这个必要去设立一个毒品注射屋。这个立场其实是在我们提出这个议案之前，我已经特别多次强调过的。所以在他们知道我们通过了这个议案之后，不到一天就提出了拒绝。
“我对他们的立场并不感到诧异，也不认为纯粹是一个政治上的考量，只是我预计不到那个回应来得这么快。”
2. 市议会决议仍有效 应以设法解除其效力
那这件事是不是完结了呢？区泽光解释：“市议会的这个决议，从法理上仍然是有效的，只不过卫生局说不会考虑，我们市政府日前就说，既然卫生局不考虑，我们都不会考虑了。”
他认为：“所以除非有一个替代的议决，就是透过一个动议，去解除掉原来这个议案的效力。否则的话，从法理上，也都真的有这个可能性。我可以明白为什么有很多市民仍然对这个事情感到忧虑。市民的忧虑是合理的、有根据的，虽然从实际上来讲，将这个议题再提出来的可能性是很低的。他认为这个是需要市采取某种的方式，将这个事情了结了。”
吸取教训 走好以后的路
1.做决策前 决策者要充分咨询民意
作为民选官员，可以从这件事上可以吸取什么教训？
区泽光觉得：“应该吸取的教训就是，特别是当我们处理一些比较敏感性的议题的时候，必须很充分地咨询民众意见。因为其实这次整个祸就是缺乏充分咨询民意惹出来的。大家觉得你好像想匆匆通过，是不是忽略民意呢？这个我想也是大众的一个很合理的质疑。
“因为如果在2月5日没人提出反对，不能引起大家对这个议题的关注，的确可以匆匆通过了，然后在12日又通过了，可能一个星期就决定了所有的事情，而大众可能都还没注意到。所以我觉得是一个很值得我们议会在这方面做好的。”
2. 选民要先了解再投票 更要跟进监察
作为市民、因为很多都是选民，这次如果对某些民选官员的表现不满意，日后各级政府选举时，可以怎样做呢？
区泽光认为：“我想第一方面就是对候选人，或者你所考虑支持的政党，有足够的了解。比如一个候选人过往做过什么，以至你觉得对他有信任和支持；对政党也是，如果在省和联邦以政党为主，你就需要考虑这个政党他们的政策，和它过往的纪录，有多少保持承诺，就是真的兑现承诺，还是经常跳票；
“第二方面，我觉得选民需要监察议员的表现。事实上，现在我们，特别是对华人来说，投票率很低，这个真的要加强。但我觉得不是出来投票就行了，是需要在四年里面，都要留意，比如在议会里面发生什么事，那个议员或者政党所做的事，是不是兑现它所承诺的，和是不是合乎大众的利益，或者是你所希望他做的做法。
“我想是了解、投票、监察，这三步是市民应该做的。当然我知道对很多人来说很辛苦，原来这么多东西，但我经常说：如果你不行使你的权利，就有人代你行使你的权利，到时候你就真是欲哭无泪了。”
最后，区泽光希望：“大家都回到常态，去做一些正面、积极的事。而且既然我们这次在毒品问题、毒品政策上，都暴露了过往的一些缺失的时候，我们是应该继续向前，就是去做那些过去被忽略了的事，而不是在这个有争议的话题上继续争议下去。”◇
责任编辑：林君
