【大纪元2024年06月20日讯】（大纪元记者吴旻洲台湾台北报导）立法院20日继续审查行政院针对国会职权修法所提覆议案，被问到何谓“反质询”？法务部长郑铭谦坦言，他也不理解反质询真正的定义，并认为质询不该处罚。
立法院19、20日举行全院委员会，审查《立法院职权行使法》修正部分条文、《刑法》增订“藐视国会罪”等覆议案。
立委王定宇质询时问到，是否理解国会职权修法中，何谓“反质询”？以及如何处罚？郑铭谦备询坦言，他也不理解反质询真正的定义，并认为质询不该处罚。
王定宇说，根据现行规定，若有5名立委认为有问题，院会决议即可移送监察院。但这些规定的定义也不清晰，被质询对象不能缺席或拒绝回答，若拒绝则会被连续处罚。此外，《刑法》修正问题中的“公务员”是指谁也不明确，这定义不只是公务人员，其范围还包括广义的依法从事公共事务者在内。
郑铭谦解释，《刑法》中所指的公务员包括委托行政人员，例如委托验车的工作人员和里长等等。王定宇说，关于重要关系事项和虚伪陈述的定义不明确，立委可以决定移送，并处以1年以下有期徒刑，这涉及到许多人，包括普通民众在内，也会受到影响；郑铭谦坦言，这些不明确的定义和规定确实会影响到所有相关人员。
立委黄捷质询时也关切反质询的定义问题，她表示，国民党立委说要等有判例建立之后才能定义，但法院判决时要如何找案例？法院就算要找国际判例也找不到，因为这是史无前例，“最强大的反质询就在台湾立法院，到现在还生不出一个定义。”
黄捷说，《立法院职权行使法》第25条中，除了反质询定义不明之外，还有隐匿、虚伪答复、虚伪陈述等限制，官员怎么答复都可能受罚，最后为求自保，可能官员只会回答“尊重大院看法”。
责任编辑：郑桦
