【大纪元2024年06月22日讯】（大纪元记者李君成综合报导）近日，一对父母正在起诉温哥华天祐医疗机构（Providence Health Care）和卑诗省政府，原因是该医疗机构拒绝为他们的女儿实施安乐死（医疗辅助死亡，英文简称MAID）。
时间定格在2023年4月4日。34岁的萨曼莎．奥尼尔（Samantha O’Neill）已和晚期宫颈癌奋战到了最后一刻。
母亲盖伊．奥尼尔（Gaye O’Neil）在接受Global News采访时说：“她想要活下去，但却被告知‘你已经到了生命的最后阶段，我们已无法为你再做任何事了’。”
萨曼莎选择安乐死。她想以自己的方式，在家人的陪伴下度过她最后的宝贵时刻。
生命的最后一天
那一天，父母去医院探望她。“我们走进房间，看到她坐在床上，疯狂地给朋友们发邮件道别，而且她闭着一只眼睛，因为她已经斜视了。”盖伊说。
此时的萨曼莎，背部的一块椎骨已经骨折，两个肾脏中都装有肾造口引流袋，前一天针对这两个问题她又做了手术。
“两次手术都非常痛苦”，盖伊说，“她（萨曼莎）受够了。”
萨曼莎希望在病房内进行安乐死。但她所在的圣保罗医院（St.Paul’s Hospital）是一所天主教医疗机构，不提供MAID，她需要转移到圣约翰临终关怀中心（St.John’s Hospice）才行。两家机构均隶属于天祐医疗。
她的父母说，这次转移让女儿生命的最后几个小时充满了痛苦。“当时时间紧迫”，盖伊说，“他们必须把她送到圣约翰医院接受MAID，所以，他们又叫我们回去。（我们看到）她正坐在马桶上，盖着毯子。”
女儿坐在马桶上的这一幕，让他们震惊与痛心。
“我们被允许快速道别，所以我对她说，‘萨曼莎，我很抱歉你遭遇这样的事情’。她说，‘好吧，事情就是这样’。”盖伊说。这是他们和女儿的最后一次对话。
因为医生知道转移途中的痛苦，出发前，萨曼莎被注射了镇静剂。起诉书中显示，她在途中“痛苦地扭动和呻吟，需要再注射一针镇痛剂”，几次注射之后便再也没有恢复意识，也无法最终同意实施MAID。
“一切都缩短到了几分钟，然后我不得不对坐在马桶上的她说再见”，母亲伤心地回忆说，“我确实告诉了她我爱她。她也告诉我她爱我，但仅此而已。”
父亲吉姆．奥尼尔（Jim O’Neil）说：“这件事让人无法接受，完全没有尊严，太可怕了，想想都觉得很心痛。”
时隔14个月，盖伊在接受采访时依然难掩伤痛，“这很残忍，也很无礼。这是非法的，因为在加拿大使用MAID是合法的。”
父母起诉：不提供安乐死是侵犯女儿的宪章权利
夫妻俩和当地一名姑息治疗医生一起采取了法律行动，状告这家由信仰组织运营的公立医疗机构——圣保罗医院，侵犯了女儿的几项宪章权利，包括宗教自由和人身安全。
卑诗省的MAID政策要求医疗机构避免转移病人，但由信仰组织运营的机构可以豁免。
达芙妮．吉尔伯特(Daphne Gilbert)是渥太华大学的一名法学教授，也是代表萨曼莎父母发起诉讼的法律团队成员之一。
她在接受Global News采访时说，虽然全国各地都有宗教医院，但萨曼莎别无选择，她是救护车送去圣保罗医院的，因为那是离她家最近的医院。 吉尔伯特认为，强迫病人因为MAID转院时，让病人感到羞耻，她指出“我们生活在一个多元文化的社会。”
死者的父亲认为，如果是因为信仰问题而不能提供安乐死，那么天祐医疗机构应该和省政府签订协议，规定在提供MAID的时间内，省政府拥有该房间的床位。
“尊重人们的宗教信仰权利，不要以为只有一种方式来表达我们的信仰——我们来自不同的角度，我们都有不同的信仰，我们都有不同的信念。天主教徒也有不同的虔诚程度，尊重这一点。”他说。
天祐医疗机构重申：不提供安乐死 可改善转移流程
天祐医疗向媒体重申，作为一家天主教医疗保健提供商，其设施中不提供MAID，但表示确实在和温哥华沿岸卫生局合作。
该医疗机构在一份声明中表示：“如果在转移过程中出现问题或担忧，两家组织将尽可能改善转移流程。”
省卫生厅长狄德安(Adrian Dix)表示，在萨曼莎的经历之后，天祐医疗与省卫生厅达成了一项协议，允许圣保罗医院希望接受MAID治疗的病人出院，转到温哥华沿岸医疗机构专门建造的临床空间接受治疗。
“MAID是一种合法的临终选择”，狄德安说，“在卑诗省，它受到严格监管，但它是一种合法的临终选择。我们的工作是确保我们省的人能够获得MAID。”
卑诗高院判例：患者和医生的宪章权利都需考虑
加拿大于2016年6月17日通过了MAID，以允许符合条件的成年人在其生命不可逆转的情况下，由医疗专业人员协助终止生命。
卑诗省最高法院在2012年6月对卡特案的裁决引发了MAID合法化。此案判决书中说：“证据表明，深思熟虑且有良好动机的人可以得出不同的结论，即医生协助死亡是否符合伦理道德。”
判决书中写道，“加拿大、英国、其他一些英联邦国家和美国的主要医学协会都反对医生协助死亡。另一方面，这些国家的一些个体医生持不同观点，允许医生协助死亡的司法管辖区的一些医学协会、医生和政客也持不同观点。”
卑诗省最高法院指出，没有任何内容“会强迫医生提供协助死亡服务”，并且“患者和医生的宪章权利”都需要考虑。
法学界：安乐死设计复杂的伦理问题
加拿大法律规定宗教医院可以拒绝提供MAID。卑诗大学（UBC）法学院讲师布莱恩．伯德（Brian Bird），与基督教法律联谊会执行董事兼法律总顾问德里克．罗斯（Derek Ross）共同撰文说，是否参与MAID是一个深刻而复杂的伦理问题。
他们说：“最好不要将这些（宗教）医院理解为单纯的‘设施’，而应理解为一群共同致力于治愈和护理的人们所组成的社区，（他们）认为终止生命违背了医学的基本原则。”
伯德和罗斯指出，MAID合法化时，其前提是“严格限制”并受到“几乎绝对禁止”。然而，随着相关法律的不断修订，MAID已经从一种可能将医生送入监狱的犯罪行为，演变为所有医疗机构都必须提供的一种做法。
世界医学协会则“坚决反对安乐死和医生协助自杀”，并表示：“任何医生都不应被迫参与安乐死或协助自杀，也不应该有义务为此做出转诊决定。”
调查显示在2021年，在10,064名因MAID结束生命的加拿大人中，超过35%的人将“家人、朋友或照顾者感到的负担”列为导致他们决定死亡的一个因素，超过17%的人提到“孤立或孤独”。◇
责任编辑：李盈
