【大纪元10月28日讯】〔自由时报记者刘志原╱台北报导〕司法院大法官会议审查真调会条例是否违宪，昨天于宪法法庭听取廿一位出席者陈述意见，规模空前，除立院代表及其邀请的鉴定人共六人，其余出席者都认为条例违宪。
民进党团代表尤清立委表示，真调会是集行政、监察及司法权于一身的混合机构，依真调会条例的规定，等同真调会搜索不必搜索票、押人不必押票，不但侵害宪法权力分立制衡原则，更侵害人权，负有守护宪法之责的大法官，应宣告真调会条例自始无效；内政部次长李进勇则形容真调会是“飞龙在天”，宛如天马行空，不受约束。
台联党代表人吴东昇立委说，真调会条例是出于政治斗争的恶法，他引用美国哲学家罗尔斯名言“任何法律必须陈服于公义原则，不能违背基本人权”。法务部长陈定南则手持美国独立宣言的复制本，强调政府正当权力的重要性。
关系机关立法院代表国民党立委高育仁说，三一九枪击事件发生迄今七个月，仍真相不明，故立院经详细讨论后通过真调会条例，若宣告该条例违宪，将没有机关可以查明真相。另一代表人亲民党立委陈进兴则说，三一九枪击案表征是刑案，但事实上却是高度政治运作，用假的枪击案来影响选举，所以要由特别机关来调查，真调会须有权力，否则无牙的老虎起不了作用。
大法官邀请的两位鉴定人，均认为真调会条例违宪，法学博士汤德宗认为，真调会条例中预算、人事任免及再审等规定，均有违宪之虞；陈爱娥博士则说，真调会条例规定，真调会行使职权不受刑事诉讼法等规范也属违宪。
大法官许玉秀询问立委陈进兴，真调会是否有权选任检察官？它既要查明枪击案却又提到要平息选举争议，且其“再审”又牵涉到选举诉讼，而总统选举诉讼是由高院法官审理，如此，真调会是否连高院法官也要调查？对此，陈进兴坦承，相关法律规定不清楚，会再补充；他并表示，真调会征调检察官时会尊重其意愿。
昨日陈述重点共三大争点，分别是真调会是行使何项国家权力、宪法对立法权有无限制、真调会条例是否抵触宪法等，自上午九时起至晚间六时卅分结束，并首次电视台实况转播。出席者包括：（声请人 )立法院民进党团及台联党团，（关系机关 )立法院、监察院、法务部、内政部等代表，立院代表及其邀请的鉴定人。
大法官会议将于周五进行实质辩论及诘问，审判长林永谋表示将在两个月内公布解释文。
(http://www.dajiyuan.com)
