标签:
【大纪元12月5日讯】〔自由时报记者杨政郡╱台中报导〕台中两名涉嫌性侵害十多名少女的“网路之狼”，检方声请羁押获准并予起诉，却因书记官疏失未制作延押裁定书，造成法官裁定交保放人。台中地院院长蔡清游表示，法官及书记官两人已移交考绩会，本周三讨论是否处分。
台中市警五分局去年底逮捕林子杰及苏锡秀两名“网路之狼”，检方侦讯后声请羁押获准，依强盗罪及违反性自主罪嫌起诉。
但在台中地院审理期间经两次延押届满前，法官口头裁定延押，事后书记官却未制作延押裁定书，辩护律上个月当庭提出抗议，法官基于人权考量，只好当庭放人。
被告的律师在庭上表示，他和被告都没有收到法院的延押裁定书；法官一查，发现如果计算未发延押裁定书的期间，对两名逾期羁押已近一个月，只好而当庭裁定交保，但告知两嫌不要逃亡或再犯，否则会重新羁押。而这两名“网路之狼”重获自由，已引起被害人恐慌。
据台中地检署起诉书指出，林子杰、苏锡秀两嫌在去年5月间，以烤肉郊游为由邀约网路上认识的一名女子，强行劫走其手机，并在车上予以性侵害得逞，检方查出两嫌以相同手法性侵十三名少女，其中多人的手机及财物、皮包被他们抢走，因此依强盗罪及妨害性自主罪嫌起诉。
林、苏两嫌于去年11月18日落网，经检方羁押约四个月，起诉后又经台中地院羁押，依刑事诉讼法规定，两嫌属于重刑犯，法院延押没有次数限制，却因书记官疏失，而发生不得不交保的事件。
台中地院襄阅庭长王国栋表示，林、苏两嫌在法院受理后已延押两次计六个月，第三次法官以口头裁定延押，书记官应随即制作延押裁定书，以书面告知当事人，但是蔡姓书记官疏忽没有制作，才会在开庭时，辩护律师提出异议，法官基于人权保护给予交保。
不过，日前开庭时，两嫌还是有出庭，但仍辩称他们的案子是网路援交引发的纠纷，并不是性侵害。
