【大纪元2月22日讯】〔自由时报记者何瑞玲╱中和报导〕民进党昨晚在台北县中和市综合运动场举办造势晚会，陈水扁总统强烈质疑连战声称大选当天不领公投选票是只顾自己输赢、不顾台湾前途的自私心态。
他说，大选与公投一起举行是省时又省钱，为什么有人要反对，根本是不相信人民的判断力与智慧，自己不领票还要别人把票投给他，看待自己输赢比台湾前途还重要，这种人没有资格当国家领导人。
陈水扁也指出，电视辩论会在民主国家是平常的事，他期待和连战还有三、四场的辩论会，但连战不愿回应，事后记者会中还讥称辩论会是歹戏拖棚，这样看待辩论会心态的人，怎么有资格当国家领导人？
〔记者王贝林╱台北报导〕对于总统候选人连战表示将不会参与违法公投，绿营昨天批评不尊重法制者不适格当国家领导人；蓝营口口声声公投违法，到底违什么法应明确向全民说明，不要为反对而反对，试图影响人民首次行使直接民权的公投权利。
陈吕竞选总部执行总干事邱义仁强调，台湾人拼了几十年，好不容易争取到决定“人”的权利，所以才有国会改选、总统直选，现在又争取到决定“事”的权利，所以三二○才能够进行公投；人民在“人”与“事”都有了直接民权，加上国会恶斗令人厌烦，相信公投这种从国会分权给人民的作法，可以获得人民的认同。
邱义仁说，虽然连战有其一定的社会影响力，多少会影响此次公投的投票率及得票率，但应不太容易因此变成无效公投，毕竟蓝营“公投违法”的说法，须先有效说服选民为何违法、违什么法、基于何种法律见解或法律判决，否则无法说服选民；未来将有十场公投辩论，有信心可向民众说清楚公投的目的、依据与意义。
陈吕竞选总部主委游锡堃表示，连战指公投违法，却提不出明确根据，反倒是整个公投法从立法到执行，国民党态度一直在改变，立法前从反对、赞成、杯葛到捆绑公投权，立法后对防御性公投也从反对、主张违法到不办公投等等，一变再变，凸显国民党为反对而反对的本质。
陈吕竞选总部总指挥、民进党秘书长张俊雄也说，连战多次指公投违法，但此说法并非循大法官会议解释为违法，如此即要求选民拒领公投选票，不尊重法制的作法，根本不适格当国家领导人。
连否认邦联制 绿批不老实
〔记者王贝林╱台北报导〕民进党总统候选人陈水扁昨天在辩论后记者会，重申希望还有第三、第四场辩论会。
绿营表示，在第一场辩论凸显连战人格特质及对政务不熟悉后，昨日陈水扁刻意调整调性，以向全民谈国政为主轴，并未着力在与连战的口头辩论；强调连战在自己的书中曾明指“﹃邦联制﹄是一个值得考虑的构想”，现在又矢口否认，既不老实又不负责。
陈吕总部执行总干事邱义仁表示，昨日辩论陈水扁火力不强，是因调整主轴，将重点放在四年来的政绩，结辩时又要说明未来在两岸、社福等各方面的规划，所以即使知道连战会加强炮火，仍没兴趣再与连战火力对打。
邱义仁指出，若要改采募兵制，须先修宪取消义务役规定，还要有许多配套措施，国防预算更要增加一倍成为二千七百亿元；昨日辩后再次凸显连战对政务不熟，只会一再回避问题、做刻薄的错误指控。
总干事苏贞昌表示，二○○一年出版的“新蓝图、新动力│连战的主张”一书中，就白纸黑字的主张邦联制，书中明指：“至于未来两岸融合的方向，邦联制是一个值得考虑的构想，它既可以维持两岸向统一的方向，又可以保留两岸在各自的体制下合作发展的空间。”连战不老实、不负责，遇选举就展现多重面貌。
邱义仁也对连战指“不相信民众喜欢这种歹戏拖棚的辩论”不以为然，认为是将全民想了解的国政说成“拗戏”；陈吕总部主委游锡堃也说，连战在与陈水扁最后握手时要扁“唛用撇步”，完全不符揖让而升的君子风度，让人惊讶连战仿佛变了一个人。
〔记者李明贤╱台北报导〕总统候选人连战昨在电视办论公开宣称自己“从未正式主张邦联制”，根据过去资料，连战曾多次表达对邦联制的正面态度，甚至一度计划纳入国民党政纲，而在连战九十年一月五日发表“新蓝图、新动力│连战的主张”书中，连战也公开主张“邦联制是一个值得考虑的构想”。
九十年七月接受纽约时报专访时，连战提到，邦联是国民党内部正在考量讨论的方向；七月十九日接受亚洲华尔街日报专访时表示，“当国人不能接受一国两制时，国民党提出的邦联制，绝对是一项有建设性的思考”。
国民党发言人王志刚七月二十四日中常会后转述连战裁示指出，连战说，现阶段“邦联制”应做为国民党明确努力目标。
九十年八月国民党召开十六全，连战致词时也提到：“最近引起广泛讨论的阶段性邦联主张，并不是立即要实现的目标，亦非最终解决方法。仍然需要在国内凝聚更多的共识。”
国家安全组特约研究员潘锡堂在国政院发表文章也提到，国民党主席连战虽表示暂不将邦联列入“十六全”政纲草案，但将持续推动争取更大的共识。 (http://www.dajiyuan.com)
