【大纪元3月17日讯】大陆正在召开的人大会议，将把保护私人财产正式写入宪法。对此，西方媒体早已作了广泛报导，特别强调这是中共获得政权以来，一个历史性的转折。但是，大陆本身的媒体，反映并不强烈，尤其是大陆的公众，反映相当冷淡。
不久前，偶然在网上看到张伍常先生写评论，劝中共新领导人不必匆忙修宪。他的主要理由是，新领导人刚刚上任，来日方长，而修宪不应该是一件过于频繁的事情。最好过几年，待施政上了轨道，中共再从容修宪，更加有利于长治久安。现在看来，胡温没有接受类似的意见，而坚持尽早修宪。
为什么胡温不能等几年，而执意要仓促修宪呢？难道晚一点把保护私人财产写入宪法，就会对大陆的经济和政治发生不利影响，而早一点修宪就会带来明显好处吗？在我看来，情况并非如此。胡温决定尽早修宪，是因为有紧迫的政治压力，要把三个代表的说法，写进宪法。这个压力当然是来自江泽民和他的支持者。江和他的支持者希望，把三个代表写进宪法，将在政治上给他们带来很大的利益，至少，将给他们以很大的保护，让胡温很难在政治上把他们打倒。胡锦涛为了稳定政局，无法拒绝江和他的同党的意见，因此，决定把保护私人财产，保护人权等开明的主张，与三个代表一并列入修宪内容。
这样的政治妥协，对于中共保护私人财产的这个重要声明，不能不说是大打折扣了。首先，这次修宪，塞进江泽民”三个代表”的私货，使整个宪法的正统性，进一步遭到损毁。因此，无论宪法条文中有多少”正确”的东西，都不能真正树立宪政的精神，而没有宪政精神的宪法，最终只不过是一纸可以被当权者随意修改的空文。
就保护私人产权的实质内容而言，大陆无论在政治过程还是在司法过程，其实都没有真正做好准备，因此，充其量，修宪保护私产，不过是表达现在当权者的政治态度，很难说是确立国家的基本原则。
在政治方面，大陆并没有面对、更没有解决新富阶层的所谓”原罪”问题。众所周知，大陆许多富人的财产，是使用非常不公平，而且是完全非法的手段获得的。因此，对于这些通过”原罪”获得的个人财富，法律应否保护？要不要象一些学者所建议的那样，有条件地进行一次性的豁免，从而全面提高以后法治的权威性和财产的合法性？中共当局实际上不敢碰这个问题。但是，只要这个问题不解决，合法财产的定义就很容易被模糊，而保护私人财产，就是一个很容易被各种政治利益利用的口号。
在法律方面，大陆当局在土地产权的问题上，至今并没有想清楚，要不要把农村的土地私有化，因此，继续保持谁也说不清楚的土地集体所有制。这种土地产权界定不清的情况，每天都在为各种权势集团制造剥夺农民土地权益的机会。各种权势集团利用土地从农业用途转变为非农业用途的机会，大发横财。大陆当局无力制止对农民的这种无异于抢劫的侵权行为，却在宪法中大谈保护私有产权，在农民看来，等于是声明，国家要保护一切从农民那里抢来的财富。
“口惠而实不至”，或者”说了却作不到”，还不如把修宪放一放，先认真地进行一些实质性的政治制度和法律制度的改革。其实，大陆确立现代国家体制，最大的难题并不是确立私有财产权利，而是确立地方自治的权利。对此，大陆甚至还没有破题。大陆的主流精英到现在还认识不到，只要不打破大一统的格局，私有产权就难以真正在大陆确立。因为，正是高度集中的政治权力，支援着”普天之下莫非王土”的传统产权观念。在这种观念的主导下，国家对私有财产的保护，只能是非常有限的。
──转自《自由亚洲电台》(http://www.dajiyuan.com)
