【大纪元7月2日讯】〔自由时报记者杨国文、赖仁中╱台北报导〕广三集团总裁曾正仁被判刑确定但行踪成谜，台湾法务部长陈定南昨天将此事责任归咎于司法院及所属法院，陈定南表示，令人感慨及无奈，曾正仁在最高法院判决定谳以前就潜逃出境了，检警单位无法长期对他加以监控，“司法审判系统不应让重大刑事罪犯轻易交保才对”。
司法院刑事厅长刘令祺则表示，若被告交保后逃匿，就“当然地”指责法官当初具保裁定不当，那么许多被告被判决无罪、以及高检将不起诉处分案发回地检再议，是不是也要指责检察官当初滥行起诉或滥权违法？刘令祺说，对于曾正仁获裁定交保，社会也应了解当初检察官有无提起抗告，若未提抗告，事后有何立场再做这种不适当的指摘。
不过刘令祺也说，对于羁押问题，司法院在尊重裁判核心的前提下，最近已函示各法院，对于重大危害社会金融的案件被告、毒品案被告、枪炮案被告及组织犯罪案被告，法官应本于确信，在符合羁押被告的要件下妥适处理。
陈定南表示，根据检调单位和刑事局提供的资料，曾正仁早在最高法院6月8日宣判前就“溜出去了”，依规定检警却要等到判决确定后才可以捉人，实在不合理。
反观美国，就没此方面困扰，陈定南说，美国做法是只要陪审团一审判决被告有罪，法院就可当庭羁押被告，不论重罪或轻罪；但反观我国连无期徒刑的被告都可以保外就医，被判十年、二十年有期徒刑获交保者一大堆，他意有所指的说，“不少人就这样溜出去了”。
对曾正仁、甚至前高雄市议长朱安雄等人涉案，却都相继潜逃出境，陈定南说，令人无奈和感慨，这些年来，一直呼吁司法院所属审判系统不要让重大刑事罪犯轻易交保，但是司法院辖属各级法院都不采纳，有多位被告就是这样交保出去，枪击要犯薛球、陈益华，及具黑道背景的某县议员就是活生生例子。
法务部检察司长蔡碧玉补充说，美国法院宣判时，被告一定要到庭聆判，我国则不必，加上我国审判期间冗长，检警要长期监控刑事被告，根本不可能，甚至最高法院6月8日判决曾正仁十一年徒刑确定，并未告知检方，还是最高检察署主动询问才确定此事，展开“全面”追捕。
(http://www.dajiyuan.com)
