【大纪元9月22日讯】〔自由时报记者李欣芳╱台北报导〕为厘清三一九真调会覆议案有无大法官“关说”疑云，司法院秘书长范光群昨天拜会无党籍立委苏盈贵，但苏盈贵坚持不公布大法官姓名并强调，如果他所言大法官跟他“说之以理、动之以情”这件事不实，将辞去立委职务。范光群对于这次会面仍无法得知真相，感到“失望、遗憾”。
对于十五位大法官连署自清的动作，苏盈贵认为这是个悲剧，大法官一起被“绑架”了。但范光群则澄清大法官不可能被“绑架”。
苏盈贵在会后表示，大法官在他手机上的留言，是说“政府要特别拜托你帮助这件事（指覆议案 )”；此外，苏盈贵透露，还有其他立委也接到大法官的电话，这件事还要延烧二、三天。
苏范会登场，关键手机却在这场会面的尾声才从高雄送达。苏盈贵先是要求推派三位媒体代表听取留言，随后又表示范光群可以听，但不能对外公开内容，此举引发媒体记者质疑，也遭范光群拒绝，范说，如果听了留言不能讲出去，他“不能接受”。
原本宣称要公布手机留言的苏盈贵在最后关头踩刹车，强调不要因一通电话打死一个人，如果公布内容，大法官会被乱棒打死，他也认为大法官的操守要比多数人干净多了。不过，由于他始终未说出姓名，令在场不少记者感到不耐，频频追问，但苏盈贵还是不说。
会面一开始，苏盈贵表示，是非自有公断、公道自在人心，“如果你是我的朋友，受人之托打电话，你愿不愿意我把你供出来？”苏盈贵强调，自己已经挑起一百斤的重担，外界要求挑起一千斤，他没有能力也没有意愿。
他发表三点声明指出，大法官应该展现的是大我的风范而非小我的自清，有些大法官是不该连署的，但大家却一起被绑架，不得不签署，这只会让自己身败名裂，将自己逼上绝路。
其次，苏盈贵暗批民进党立委郭俊铭说，某执政党立委听过他的手机留言之后，曾向全国民众保证不说出来，但他背弃自己的承诺，这样做对吗？
第三，如果大法官留言内容不是说之以理、动之以情，他愿意立刻辞去立委职务，“打包走人！”
范光群表示，此事已对司法院的公信力造成影响，也影响大法官的信誉，涉及苏盈贵所谈的宪政体制问题，希望苏以政治家的风骨说出实情。不过，苏盈贵要求媒体回避，由他与范光群单独会谈；来“插花”的民进党立委陈宗义则要求苏不要回避媒体，此举引发苏盈贵不悦，差点掉头走人。
范光群强调，如果真有关说，大法官必须承担责任，如果没有，希望苏盈贵能够说明清楚；但苏表明事情可以配合，名字碍难提供。
此外，范光群不仅澄清绝无大法官被“绑架”的说法，也否认此事涉及司法院的斗争。苏盈贵说，司法院有无斗争，大家心知肚明。双方的会谈并无交集。
〔记者刘志原╱台北报导〕大法官有没有向立委苏盈贵关说？司法院秘书长范光群昨天与苏盈贵见面后，苏仍未说出真相，大法官昨天再度发表声明，要求苏在今天内说清楚。廖义男、林永谋、许玉秀等大法官也主张，若苏未将事情交代清楚，应采法律途径控告苏盈贵诽谤；但林子仪等大法官则认为，不必随政治人物起舞，对提讼一事持保留态度。由于未达共识，最后决定不在声明中提及采取法律行动等字句。
〔记者彭显钧╱台北报导〕立委苏盈贵指射大法官涉及关说案，经亲民党立委提出陈诉后，监院昨日决定派查给监委廖健男调查。监院人士指出，此案至今尚无对象可查，若苏盈贵不愿提供名单，将从通联纪录下手。
由于此事司法院方面也表示希望监院主动介入调查，但廖健男表示，尚未正式收到公文，不便表达太多意见。监院人士表示，依监院职权，监委对立委并无约束力与强制力，若苏不提供关说的大法官名单，监院面也无计可施，未来或可调阅相关人士通联纪录，厘清真相。
(http://www.dajiyuan.com)
