【大纪元12月3日讯】〔自由时报编译魏国金／综合报导〕台北一○一楼高五百零八公尺，是世界最高建物，重约七十万公吨，也必在全球最重建物中榜上有名，英国卫报引用台湾中央研究院地科所研究员林正洪的研究指出，由于一○一对其正下方土地的强大压力，可能引发了两起地震。
林正洪接受路透电话访问时表示，这只是理论，近几年台北地壳活动的增加是否就能归咎于台北一○一，现在论断还言之过早，但值得即刻进行相关研究。
林正洪发表于十一月三十日出刊的“地球物理学研究”（Geophysical Research Letters）期刊的文章指出，这座摩天大楼产生的压力或许已重启一条古地震断层。卫报指出，如果此言不假，诸如日本的“天空之城”计划便值得关切，此外，不只是摩天大楼，水库、地下垃圾场等如果太过庞大，也有引发地震之虞。
卫报报导，在台北一○一兴建之前，台北盆地因地表没有活跃的地震断层，每年仅发生一次芮氏地震规模低于二的“微震”，在一九九七至二○○三年台北一○一兴建期间，地震数增加为每年两起微震，林正洪说，“而从建筑完成迄今，两起较大地震（二○○四年十月与二○○五年三月，规模分别为三点八与三点二）直接发生在台北一○一下方，如此的震度足可感知”。
林正洪利用建筑资料计算出台北一○一施作在其下方土地的压力。该建物使用的钢筋与水泥重逾七十万公吨，此重量分散于一万五千余平方米的土地，意味该建物下方土地承受的强压达四点七巴（bar）。
他说，台北一○一使用水泥与钢筋混合结构，地基的垂直负载十分可观，就是这种异常的向下压力，可能引发额外的地震。他推论，鉴于台北盆地下方的沉积岩异常松软，可观的压力也许转入地壳表层，更深入往下，恐重启一条古地震断层。
林正洪接受路透电话访问时补充说：“如果一条断层行将断裂，那么一些压力就能引发地震，这就像压垮骆驼背上的最后一根稻草。”林正洪建议说，台湾应该装设更多准确的监测仪器来测量地震。大多数台湾的监测仪器都是装置在地表上，不像日本在地底下数百公尺处设有超过一千具仪器。
——————————————————————————–
逻辑合理 缺乏实证
〔自由时报记者郭怡君、编译魏国金／综合报导〕对于中研院研究员林正洪发表论文指出摩天大楼可能会诱发微地震，地球物理和地质学者认为，过去文献有不少重量级水坝诱发该区微地震的研究，林的论文在学理上说得通，但有待进一步研究。
中央大学地球物理所副教授颜宏元解释，国外研究发现盖在山区的水坝，因山区岩石较坚硬，遭受水坝重压时容易导致岩层出现小型破裂而诱发微型地震。
最有说服力的例子是印度柯伊纳水库惨剧。一九六七年，芮氏规模六点五的强震袭击完工不久的柯伊纳水库，造成至少一百二十人丧生。专家认为，强震是因巨量的水重改变地面压力所致。
另外，二○○一年，北海发生规模五的地震，则被认为是因石油、天然气的开采，所释出的压力而引发。一九六七年，洛矶山脉的“垃圾山”在科罗拉多州丹佛地下引发规模五点五强震。
台大地质系教授陈于高指出，过去地震观测网的测站主要设在山里，未来气象局和学界将合作，增加都会区地震测站的密度，尤其是井下地震站，详细搜集都会区的微型地震资料，学界也将针对远距离地震的震波传进台北盆地后产生的“放大效应”，进行更翔实的物理模拟。
——————————————————————————–
时间太短 应属巧合
〔自由时报记者许敏溶／台北报导〕中央气象局地震测报中心主任郭铠纹表示，学者研究的地震活动时间，放在台北长达数千、上万年的地震活动史上，算是相当短，况且超过规模三的地震只有两起，凑巧的成分居多。
他说，如果一○一真的因重量太重、挤压地层引发微地震，大楼应该会往下沈，但没有任何迹象显示有此状况。他不认为一○一大楼足以引发台北市微地震。
郭铠纹指出，一○一大楼底下有台北断层，属于逆冲断层，因为最近几乎没有任何活动，经济部地质调查所已经将此断层列入非活动断层。
他说，兴建一○一大楼时，为建筑地基而必须往下开挖，挖出的土方体积大约与一○一大楼相当，甚至更多，但是台北断层大约在地底下十公里，甚至更深，若与深达十公里的土方体积比较，一○一大楼的体积根本是九牛一毛，如何影响地层的活动。
——————————————————————————–
101环评：地震与大楼无关
〔自由时报记者林美芬／台北报导〕一○一大楼使台北市地震数增加？一○一大楼协理刘家豪表示，尊重学术观点，不过一○一兴建前的环境影响评估报告中，曾经针对地震与摩天大楼的关系提出调查报告，结论说明两者之间没有直接关系。
刘家豪表示，台北是多震区，甚至还有个台北断层，因此，政府及台北一○一大楼开发团队都十分重视地震与超高建筑物、一般高楼之间的影响，在开发之前的环境影响评估调查报告做得详细与扎实，符合政府订定的环保与地质标准。
刘家豪说，其中有份地质地文环境影响评估调查报告，一九九八年提出，由中兴工程顾问公司检视过去几十年来地震发生与台北断层上、台北断层周边建筑物的关系与影响，结论是，“两者之间无直接关系”。
(http://www.dajiyuan.com)
