【大纪元3月10日讯】自由时报记者苏永耀╱专访面对中国制定反分裂国家法态势，陆委会前副主委、中华欧亚基金会执行长林中斌昨日表示，中国对台湾采法律战是完全失败，甚至没有预料到会引起岛内人民的不安与愤怒；他建议我方反应有区隔性与多手性，民间尤其要大鸣大放，这样中国才会感受强烈。
以下为专访纪要：
问：反分裂法在名称与内容上有些转折，是否表示中国在立法过程有所受挫？
答：我不太同意所谓“受挫”的看法，而是认为中国变得更细腻，更有技巧，因为他们要照顾好几个层面，其中为消弭国际社会可能的反弹，条文刻意指出，当采取非和平手段与其他必要措施时，“将完全保障在台国际人士的生命、财产、安全等”，这是以前从未出现过的文字。
相较过去中国总认定台湾是其国内问题，我个人研判是中方官员在前往华府游说沟通后所带回来的建议，北京政府也希望透过文字将国际的疑虑消除掉；另外，若干转折也是企图减低台湾人民所可能感觉到的伤害，但相较国际运作的技巧，对岛内的工作并不成功。
问：从“不排除动武”改为“非和平手段”，意欲为何？
答：简言之，不用动武字眼，是为了给其文人领导层进行“解套”；所谓“不放弃对台动武”，这个“武”字已经局限中国对台的应变模式，因为从和平到战争的光谱来看，在接近战争的情况，有大规模动员、封锁等准战争方式，但还未见血，再过来则如经济制裁、外交打压等非战争手段。
因此改用“非和平手段”的字眼，中国对台行动的运用范围将可扩大，万一真要采取非和平手段，那么即使是经济制裁也算是，届时胡锦涛可对内部交代已经采取相关手段了，另方面这也可降低国际疑虑；所以，这是让其运用的手段更加弹性与多元化。
问：中国对台法律战，台湾应如何因应？
答：法律战是全然针对台湾而来，未来除媒体、法律、心理三战，其实还有外交战、经济战、文化战、宗教战、社会战等不见血的破坏方式，我去年就讲过胡锦涛对台是“灵活多样”，而这四字也居然一字不改地出现在其法律条文内。
不过，从目前岛内的反应看，中国制定反分裂法引起台湾人民的不安与愤怒，是有目共睹的，显见完全失败；但要注意的是，其条文有明确的区隔性，例如把支持台独的人从空间与时间上缩至最小，对其他的人则都要拉拢，以前是以民逼官，以商逼政，现在就连官里面也分支持与不支持台独。
所以，台湾的反应也要有区隔性与多手性，不能只有一手。政府固然要低调与沈稳，民间则可大鸣大放，表达极度不满，因为，政府如过于强烈，中国反而自喜，但民间的声音若出来，中国就得面对“寄希望于台湾人民”的感受；
再者，台湾如果真要采取法律或公投等手段反制，我建议应由非执政党如在野党或民间提出来，这样中国的感受才会更强烈。
(http://www.dajiyuan.com)
