标签:
修宪
【大纪元6月1日讯】(自由时报记者林金正特稿) 国民大会开议至今，不少国代备感委屈。为了避免被污名化，尽速完成修宪使命，国大应在本周闭会，功成身退，从此走入历史。
多数任务型国代年轻力盛，斗志昂扬。他们不辞辛劳，上山开会，按日支领岁公费等，每天最多七千余元；开会吃一桌三千元的餐点。食衣住行悉依立委标准，不该被形容为大逆不道，也谈不上浪费公帑。
也就是因为国代有志难伸，都不愿坐领干薪，希望有机会抒发修宪之见，所以研议设置宪政论坛，使任务型国大的会务愈趋复杂，也可能因为安排议程不当，而有违反国大职权行使法规定“全案不经讨论，应即复决”之嫌。
即使国大先排宪政论坛，再邀立院报告，最后复决修宪案，可以确保不会违法，但如此依旧不妥，也让人为国代抱屈。
试想：三百位国代若要上台发言，每人五分钟，就要二十五小时，难以安排；时间太短，也对不起学养丰硕的国代诸公。若是让五十一位反对修宪国代畅所欲言，其他赞成修宪国代则礼让而噤声，会让外界误会修宪内容有所偏差，也不符论坛意旨。所以，国大主席团应另辟管道，扩大举办宪政论坛，但由各政党另行安排所属国代畅所欲言，最好配合安排电视直播，以飨民众。
至于资深国代建议，任务型国大应予正名，名为“第四届国民大会”。如此建言，不合宪法、法律，因为任务型国代没有法定任期，也与过往国大的定位不同，况且，第三届国代任期至八十九年五月十九日止，任务型国代从今年五月卅日开始集会，未接续三届国代任期，所以不应延续第三届而名为第四届。通称任务型国大、名为任务型国代反倒空前绝后，何须多此一举，硬按届别呢？
