【大纪元1月9日讯】自由时报记者邹景雯／特稿
新任民进党主席将在15日投票产生，三位各擅胜场的候选人为民进党创造了民主的形式与实质，在三合一选后，“唯稳”成为该党生存与改革存续的关键，因此游锡堃能否顺利当选，不仅影响政局发展，甚至攸关今后朝野实力消长。
这次的党主席较阁揆早一步确定，情况相对特殊，党主席选举的结果也牵动行政院改组内容，游蔡翁各自背后的支持人脉，很难不挑弄敏感的政治神经，但是一旦跳脱褊狭的权力计算，务实修正检讨、重新树立价值，是民进党当前最迫切需要的，这时候选人个人的条件与特质，比任何时候都来得重要。
民进党自党外时期至今，这五年的执政经验最为弥足珍贵，不论它带给社会的评价如何，但是这种在野绝对培养不出的累积，正是民进党有别于草鞋革命时代的治国学习，其中游锡堃是少数拥有中央行政历练的党内人士之一。
一个政党的高度，看其历史，也看其领导人，更看这个政党的党员选出什么样的党魁；做为执政党，党的地位既要向外形象号召，也要对内与行政体系“抗衡”，主席人选格外动见观瞻，这时仅有民代或地方经验者，在此艰难时刻要挑起重担，似乎尚须相当补强。
下周日产生的新主席，与二○○八是两回事，民进党当前根本没资格谈下次总统大选，因为经人民同意所签的八年契约，全党只剩下两年多的效期可兑现政治承诺，这是民进党现在唯一可以追求的目标。
在理性下，民进党应该选谁当主席，其实社会已有评价；反之，如因为卡位战、保卫战、派系倾轧，改变了外界设想的选举结果，那就成为民进党真实体质的一面镜子，若此，台湾要迈向两党政治恐怕将比想像更为险阻。
新闻分析／怎么选？向历史找答案
记者邱燕玲／特稿
翻开民进党党史，每次党主席选举都存在辩证理念的路线之争，经由对路线的激辩，选出新的领航者，一路带领民进党披荆斩棘，成为现在的民进党；然执政后的民进党却出现重大危机，这次主席补选会选出什么样的领航者、对党有什么影响，未来历史也将赋予定位。
历届民进党主席，都有其鲜明的个人特色与领导风格。创党主席江鹏坚、二届主席姚嘉文“台独”色彩浓厚；信介仙任内自掏腰包，为党纾解财务困难。许信良与施明德两人开启了民进党转型的第一步，虽饱受党内抨击，却也为党的茁壮奠基；林义雄是非分明、立场坚定，在成功把民进党推向执政后，毅然暂别政坛。这几位党主席各有主张、特色与路线，但却有个共同点，就是为了民进党的理念而奋斗。
但民进党执政后，党主席却陷入权力的思维考量。扁兼任党主席，成为府院党最高领导人，但政府的政策却不断挑战党的理想与坚持，任内推动的“菁英入党”，现在看来不过是幅虚浮华丽、空有其表的景象。至于谢、苏，也受限于权力逻辑的思维，党务推动绑手缚脚，党也走向逐步沦为政的附庸命运。
民进党执政后，为党政关系设计了不下十种制度，却始终不得要领，党政关系变无解的习题。其实，问题关键不在制度，而在人。只要党、政领导人懂相互尊重，毋须精密制度，党政关系自能顺畅运作。
这次游锡堃参选，把创党主席江鹏坚所说：“我们是听人民的声音，不是听党的领导，更不是听我的领导”这句话奉为圭臬。再看看现在的民进党，究竟是听谁的声音领导？
(http://www.dajiyuan.com)
