【大纪元2月22日报导】（中央社记者廖真翊台北二十二日电）大学学测成绩今天公布，命题争议却扰攘不休。国民党立委李庆安指出，大学入学考试中心有权无责，整个命题方式及程序失之严谨，出了火星文争议，外界才发现不知从何监督。
中国国民党籍立法委员李庆安（台北市）下午在立法院召开“大学入学考试制度之问题及检讨”公听会，邀集教师、家长、学生以及教育团体，针对大考制度表达意见。
李庆安说，大学入学考题设计得活泼并没有错，但不能天马行空、不着边际，这次大学入学考试发生的火星文争议，导致部分学校将火星文列入教材，显示错误的考题设计将误导教学方向。更离谱的是，考试出了问题没有人回应、考题设计出问题没人负责，披露大考中心有权无责的畸形现状。
她指出，大学入学考试是由大学招生委员会联合会委托给“财团法人大学入学考试中心基金会”办理，由于大考中心并非公部门，立法委员无法发挥监督作用，一有问题就出现三个单位推来推去、没人负责的情况。
李庆安说，教育部作为国家教育主管机关责无旁贷，不能一再以“尊重大考中心”推托责任。她要求教育部尽速提出检讨方案，全盘解决大考中心问题。
出席公听会的民间团体代表纷纷批评大考中心几乎每年都有科目命题出状况、遇到争议考题就牺牲少数考生权益，他们要求大考中心广泛征询中学教师及学生、家长的意见，并建立题库、制定严谨的命题程序。
面对批评与建议，大考中心学科研究员管美蓉强调，各种新题型都经过事先测试，绝对不会草率命题，“大考中心并不希望学生在考试时有惊喜或惊讶”。
不过，她也说，身为试题研发人员，平常很少接触到老师、家长或学生，没机会了解他们的看法，而参与大考中心试题研发的中学教师比例极低，命题委员都由大学教授组成、并未邀请中学教师参与，至于题库部分，今年以前仅提供命题委员参考，并未实际采用。
对于外界不满大考中心未积极出面处理争议命题，管美蓉说，大考中心是为了收集更多讯息再作回应，若是因此造成与社会观感的落差，大考中心会负起责任。
教育部高等教育司一科专员朱俊彰则透露，教育部中午已邀集民间团体代表商讨这次大考造成社会争议的问题，大考中心应强化自己作为专业团体的角色，并检讨命题程序，考虑纳入基层教师与家长团体的声音，预计大考中心将于三、四月完成检讨，给社会一个交代。
