【大纪元2月24日报导】（中央社记者程启峰高雄二十四日电）侦办高捷弊案的高雄高分检今天以被告身份传讯前行政院长谢长廷，补强已起诉的高捷公办六标案证据，并厘清谢长廷被控涉及高捷案疑点。针对高捷案决策疑有违失，谢长廷说，他在市长任内因公务繁忙，将工程决策充分授权幕僚及法律顾问，他并不清楚。
高雄高分检为补强已起诉的高捷公办六标案证据，陆续传讯相关证人并调阅相关资料后认为，高捷工程分股东标及公办六标并不合理，另高捷工程既由高捷公司自负盈亏，为何合约中又订定有物价调整款事宜也违悖常情，再则BOT案的权利金依法应由厂商回馈给政府，但高捷公司给政府的权利金却由政府编列预算支应疑有违失。
检方认为，谢长廷是前高雄市长，对高捷工程负有决策权，加上胡忠信、前立委苏盈贵、立委邱毅等人一月十一日发起的“全民告发”活动向高雄地检署告发谢长廷诸多涉嫌贪渎部分，已并案侦办，于是以被告身份传讯谢长廷到案说明，厘清相关疑点。
谢长廷供述，他在市长任内因公务繁忙，于是将高捷工程决策充分授权幕僚及法律顾问，他并不清楚合约及权利金支应事宜。
高雄高分检特侦组检察官罗建勋上午十时传讯谢长廷，由于了解高捷决策过程及高捷是否适用政府采购法细节庞杂，加上全民告发控告谢长廷项目众多，增加侦办查证时间，谢长廷经近六小时侦讯，直到下午近四时才获饬回。
谢长廷步出侦查庭接受媒体访问时认为，高捷并不适用政府采购法，当初交通部通过的高捷BOT案原本是要给高铁用，后来高铁没用，却由高捷来用，交通部及市府众多法律顾问当初也都认定高捷并不适用政府采购法。
他指出，他今天既是证人也是被告，被告是因“全民告发”活动告他，证人是因他出庭为高捷案作证，他向检察官详细说明高捷BOT案决策过程及不适用政府采购法原委，光是这部分内容足以写成博士论文，加上全民告发部分许多已侦结不起诉的项目，人家告他，他得重新应讯，因此花许多时间。
他并希望，检方能秉公依证据侦办高捷案，查明真相，不要受制于政治力或舆论压力，以树立司法威信。
至于是否反控邱毅等人诬告，谢长廷则未置可否。
高捷检调专案小组于去年十二月二十六日，首度以证人身份传讯谢长廷就高捷是否适用政府采购法，进行了解。
