【大纪元3月14日报导】（中央社记者李明宗台北14日电）民主进步党籍立法委员王荣璋今天在立法院召开“媒体报导如何避免将身心障碍者标签化”公听会，探讨媒体污名化精神病患的现象，不少社会团体也呼吁媒体自律，避免相关情况再度发生。
王荣璋（不分区）会中表示，媒体报导精神病患时，常出现“疯汉”、“疯女”、“狂汉”、“郁女”、“躁女”、“白痴”、“人魔”、“不定时炸弹”等歧视性字眼，已违反身心障碍者保护法及精神卫生法相关规定。
智障者家长总会副秘书长孙一信与康复之友联盟秘书长滕西华也说，社会价值往往反映在媒体报导中，但媒体的报导与偏见，会对精神病患及家属造成困扰。
精神科医师李光辉说，国外统计，每10万人中，精神病患犯伤害罪的概率约为10万分之30，远低于一般人的10万分之2百；一般人的犯罪行为中，约有百分之70到80是伤害罪，但精神病患的犯罪行为中，却只有百分之30是伤害罪，显见媒体报导精神病患易攻击他人不完全正确。
公共电视研究员曹婉凌表示，公视自订节目制播准则，呼应公民团体诉求，媒体报导除要求公正，更重要的价值是尊重，以人为本、将心比心，不复制主流价值，不污名化特定族群，如将原住民与酗酒连结或称呼“爱滋病感染者”，不称为“爱滋病带原者”。
联合报采访中心副主任何振忠指出，个案不等于族群，媒体的歧视性不当用语，不论有意或无意，都存在已久，需要社会长期教育改变。
苹果日报代表谢季娟也不讳言，苹果日报处理精神病患新闻时，都会尊重专家意见，也附有咨询与求救电话。但不可否认，媒体有时下标太过武断或精简，往往伤人却不自觉，“媒体的刀太利了，应磨得让它钝一点”，媒体自律是最好的方法。
财团法人媒体观察教育基金会董事长管中祥强调，基金会两年多前就已开过公听会讨论这项议题，但媒体改善与实践诚意有限，记者的笔究竟是“烙印的火钳”或“保障人权的援手”？当用某些字句时，污名性就已昭然若揭。
他说，媒体与被报导的对象通常很疏离，他建议当媒体出现歧视性报导时，公民团体可与媒体直接接触，将意见反映给媒体。
律师詹顺贵则说，警察在侦查精神病患案件时，应秉持不公开原则。接受采访时，因缺乏精神病相关专业，也不应妄将犯罪归因于精神疾病。媒体自律进步有限，他建议公民团体可向县市政府身心障碍者保护委员会申诉，藉一两个处罚案例确立标准。
精神卫生法规定，未经病人及其保护人或病人及其家属同意者，不得对病人录音、录影或摄影，违者处罚新台币6千元以上6万元以下罚缓。
