标签:
工程会
【大纪元4月13日报导】（中央社记者林惠君台北十三日电）有关政府采购法中，因履约争议采何种途径处理成效高？行政院公共工程委员会表示，以工程会采购申诉审议委员会统计数据为例，厂商与采购机关调解成立比例近7成，对于解决履约争议有成效，工程会将继续加强此一调解机制。
民主进步党籍立法委员郑运鹏（台北市）日前在立法院党团科技及资讯政策小组召开的第3次会议中，有关“政府采购法第85条之1修正案”，认为国民党版倾向若厂商与政府履约争议未能达成协议，拟采强制仲裁，并不周全。
他提到，官方代表对政府采购法第八十五条之一修正案持反对立场，理由虽然很多，但最重要的应是“公务人员不希望走仲裁、希望拖官司，官司拖完就退休，人就不见了”。
工程会澄清指出，政府采购在履约阶段一向被认为是私经济行为，因此已有契约关系的履约争议自应循诉讼、仲裁或调解的任一方式。
工程会认为，根据机关过去办理仲裁案件经验，机关不愿采取仲裁途径，其主要理由是因事后多遭审计、主计及民意机关质疑仲裁判断的公平性及合理性。
此外，工程会表示，政府采购履约争议采强制仲裁制度有违仲裁法第1条：“有关现在或将来之争议，当事人得订立仲裁协议，约定由仲裁人一人或单数之数人成立仲裁庭仲裁之…”中双方平等的协议原则，且先进国家也还没有这种立法例。
依据工程会采购申诉审议委员会统计数据为例，厂商与采购机关调解成立比例近7成，因此工程会将继续加强此一调解机制。工程会也已函请各机关参考工程会订颁相关采购契约范本内容，将协议仲裁的条款纳入契约，以增加履约争议的处理方式。
