【大纪元4月8日讯】〔自由时报记者蔡彰盛／竹市报导〕新竹地方法院昨天上午针对和舰案开保全证据庭，中国华润上华科技董事长陈正宇及财务长黎汝雄都出庭作证，辩方指检方起诉时误认在和舰与联电间穿针引线的“藏镜人”FRANK YU，其实就是英文名字FRANK LAI的黎汝雄。
和舰案保全证据庭由刑一庭庭长赖淑敏担任审判长，由于辩方认为检方起诉引述的证据有误，因此藉由声请保全证据程序，来凸显检方起诉的立足点有瑕疵。
昨天庭讯先传华裔美籍陈正宇，针对检方在联电搜索查扣文件中，有一份和舰公司在二○○二年八月向联电提出，购买八吋晶圆旧线设备的提案，由于文件是由FRANK所草拟，且内容中的“Ｃ”被检方指为和舰，“Ｔ”则是指曹兴诚，因此检方认定FRANK居间牵线，促成联电与和舰交易。
不过陈正宇说，文件是他位于无锡的中资上华公司所制作，与和舰无关。
定居中国从香港搭机来台作证的香港人黎汝雄说，文件是上华公司的提案，由他以英文草拟，然后送交联电，但他指称这只是“事前的单方面意向书”，上华除了希望买到联电的旧线设备，更希望有联电的人力资源，整个计划都与和舰无关。
合议庭向黎汝雄要这份所谓意向书的英文原稿，黎说自己中文不好，所以已由公司内部人员翻译成中文并打字，正本送联电，上华留副本，没留下英文原稿。
法官质疑上华如果不只与联电谈生意，应该还有给其他公司的类似文件，并令黎在一周内传真给法官参考。
检方质疑陈正宇与曹兴诚有无正式上台面谈这个提案，黎汝雄表示因为是上华单方面提案，这件事仅属私下谈谈而已，最后联电以台湾当局法令尚未松绑，回绝提案，后来上华就另外去找美国的公司。
陈正宇与黎汝雄都表示，在中国与其他各国要经手好几个投资案，至于这件案子的许多细节，二人都以“记不清楚”回答。
经过一个上午的交叉诘问之后，合议庭质疑检方无法证明该文件与和舰有何直接关系，对此检方表示，还要再深入查证。
——————————————————————————–
到底是不是？ 法官当庭要求签名
〔自由时报记者蔡彰盛／竹市报导〕从联电案起诉以来，一直被检方怀疑是“藏镜人”的FRANK YU，辩方宣称昨天现身了，辩方指香港人FRANK LAI黎汝雄，就是检方卷宗里的FRANK YU，检方从头就搞错了。不过昨天庭讯结束后，检方认为黎汝雄根本就不是涉及本案多项资金募集的FRANK YU，检辩各说各话。
检方从会议纪录、创投公司设立等资料，都确定FRANK YU穿针引线。
至于昨天出庭的FRANK LAI，检方认为他只是碰巧英文名字相同，搜证过程中早就知道上华公司，也认为辩方争议的文件绝非上华所有，且黎汝雄是上华财务长，根本不是在第三国控股公司搞创投的FRANK YU。
法官昨天当庭要求FRANK 以英文签名，是否声请鉴定，以证明与FRANK YU是否为同一人，检方尚未决定。
