【大纪元11月18日报导】（中央社记者顾恒湛台北十八日电）目前就读清华大学博士班的蔡同学，二十年前父亲过世时因替人作保遗留五百六十万元债务，母亲拍卖房子清偿后仍有两百多万元未清，当时母亲不识法律，不知道可以抛弃继承，四姊弟日前才发现已背负数千万元债务；他今天呼吁，立法院“限定继承”修法，应该全面溯及既往。
立法院日前朝野协商达成共识，将修法把未成年人及禁治产人改为“限定继承”，仅以所得遗产为限，负清偿责任，溯及既往三年。儿童暨家庭扶助基金会今天举行记者会呼吁，不论继承事实已发生多久，都能适用修法后限定继承的规定，立法院重新讨论溯及既往的范围。
蔡同学表示，四年前姊姊与姊夫申请房贷，在联合征信中才发现父亲遗留的债务未清，由于利息高达百分之十五，目前已累积了数千万元的债务；且银行注意到他们姊弟已有人就业，便开始对他们强制执行。
他说，母亲当时根本不懂法律，现在造成这样的结果非常自责，几次甚至寻短，他和弟弟也无心学业，现在听到立法院修法仅溯及既往三年，难道他们只因提早出生就该受到这种不公平法律的对待吗？
就读中正大学硕士班的何同学日前接获法务部行政执行处公文，才发现家中三兄妹隔代继承了爷爷三千多万元的债务，目前加上利息已累积七千多万元的负债。他说，父亲和爷爷很少往来，父亲在1995年去世后与爷爷家更少联络，爷爷在1999年去世时，他根本不知道，更别说是爷爷的负债情事。
何同学说，他们兄妹现在要声请放弃继承，都被以超过时效为由打回票，这无由的债务对他们兄妹的生存及发展权已造成严重的威胁，希望政府各界能好好考量修法，给他们一条生路。
长期推动修正民法继承篇的高雄地方法院法官陈业鑫表示，这些莫名继承钜额债务的人很多都是不懂法律的弱势者，“难道不懂法律就该死吗？”不但“孤儿”该救，“寡母”也应受到保护，希望立法院能再思考修法方向，应全面限定继承及无限期溯及既往。
家扶基金会执行长王明仁指出，法院、行政及立法机构应以“儿童的最大利益”为首要考量，采取一切适当的措施实现儿童权利的保护。希望立法院及政府正视儿童权益问题，未来民法继承编的修法，能落实对于儿童权益的保障。
