【大纪元11月21日报导】（中央社记者吕志翔台北二十一日电）权威经贸官员今天指出，台湾阻挡世界贸易组织（WTO）任命中国律师出任贸易争端解决机制（DSB）的上诉机构法官，是正当、合理的诉求，绝非“报复”行动。
台湾十九日在WTO的DSB会议中，抵制中国律师张月姣的上诉机构法官任命案，导致整个会议休会，台湾的大动作在WTO是史无前例，也受到WTO会员国的普遍重视与关切。据指出，美国、欧洲联盟、日本等重量级会员国在会中都发言反对台湾的作法。
外电引述日内瓦“贸易外交官”报导，中国曾拒绝同意台湾专家进入WTO“补贴委员会”的“专家小组”，台湾可能借机采取报复行动，抵制张月姣的任命案。
一位台湾经贸官员表示，中国确实在二零零五年拒绝接受台湾国际贸易法权威罗昌发进入补贴委员会的专家小组，但台湾阻挡张月姣与这件陈年往事完全无关，外电报导“扯的太远”。
他强调，台湾在会中对张月姣担任上诉机构法官的“公正性与资格”表达高度关切，并请求处理，绝对是正当、合理的要求。
WTO专家分析，相当于“贸易国际法院”的DSB，是WTO最重要、最具影响力的机制，第一审的“裁判小组”成员选任须经过当事国的同意，正式裁判结果完成前，也要先提出“临时报告”，在这种情况下，当事国有相当的掌控。
但如裁判小组的裁判被上诉到由七位法官组成的上诉机构，无论对于负责法官人选及裁判内容，当事国没有置喙余地。WTO的上诉机构对于上诉案件由三名法官合议，为终审法庭。
这位专家指出，台湾目前在WTO虽然仍没有贸易纠纷官司，但未来必然不可避免，如再考虑台海两岸错综复杂关系，当然有必要对上诉机构中国籍法官的公正性表达关切。
另一方面，与其它三位被提名人的学经历及国际贸易法律与WTO实务经验比较，张月姣显得似乎薄弱，因此，台湾对她的资格提出质疑，也无不当之处。
