【大纪元2月6日讯】〔自由时报记者林雅丽／高雄报导〕针对法官裁定高雄市长选举全面验票一案，陈菊委任律师昨天向法院提出抗告，指出法官裁定程序及实体有重大违失，强调协商庭的言词辩论笔录是否符合裁定形式要件仍有疑问，且不备全面验票的要件。
陈菊委任律师李帝庆昨天向法院提出抗告状，除了上述质疑，也指出原审法官对于被告以公证代替释明的认定，也违法剥夺原告就对造所提释明之证据表示意见之权利，严重违反民事诉讼程序当事人主义之原则。
且历次准备程序及合议庭进行中，从未曾就“全面验票与否”进行证据调查程序及赋予两造就是否验票为法律见解之表示，就率然决定开启验票程序，也罔顾证据法则关于释明之要件。
最后，他指出，原审法官以双方票数差距太接近，仅有一一一四票、废票过多、根据总统大选之经验，平均每个投票匦争议票都有五票以上，累计结果足以推翻双方差距的票数等理由片面决定全面验票，惟选举有效及无效票的认定，系随着每次选举结果检讨后的修改，因此，当原审法官以2004年总统大选的经验来估算本次争议票的比例时，即忽略了两次选举立基点有所差异的问题；希望法院明察、以符合法制。
(http://www.dajiyuan.com)
