标签:
高金素梅
【大纪元7月11日报导】（中央社记者林怡君台北十一日电）商业周刊拍摄纪录片“水蜜桃阿嬷”，日前遭质疑募款所得未实质帮助水蜜桃阿嬷。无党团结联盟党籍立委高金素梅今天表示，商周涉及三大道德缺失，包括关系人交易、贩售水蜜桃阿嬷手绘本未支付阿嬷版权费，以及涉嫌隐匿募款将支付剧团演出的费用等，商周应对外说明清楚。
商业周刊拍摄纪录片“水蜜桃阿嬷”，报导新竹县泰岗部落老妇人独力扶养七名孙子，各界爱心捐款涌入，高金素梅（山地原住民）表示，商周已募得约新台币六百万元，一毛都没回馈阿嬷。商周事后发布声明“未针对个案报导募款”。
高金素梅、“水蜜桃阿嬷”的哥哥江瑞堂、弟弟江瑞山、广告人范可钦等上午在立法院召开记者会表示，商周涉及道德缺失，至今尚未说明清楚，包括贩售“水蜜桃阿嬷”手绘本，未支付阿嬷版权费、利用公益宣传贩售手绘本，涉及关系人利益交易等。
她说，商周利用公益宣传消费阿嬷，贩售“水蜜桃阿嬷”手绘本，销售利益流入私人公司，却未给水蜜桃阿嬷任何版权费用，至今也不愿意提供不识字的阿嬷当初签下的同意书内容。
她也说，负责募款的城邦集团董事长郝广才，将募款用来购买自己制作、出版的手绘本，根本是将右手收进来的钱，左手拿去买自己的产品。
另外，高金素梅说，商周向内政部申请募款活动，内容指出“制作生命教育教材分送全国小学”、“儿童生命剧巡回制作与巡回演出”，但在商周对外公布的捐款说明中，生命教材仅分送五个县市，也没有注明有剧团巡回演出，她质疑，募款金额一千万元，剧团演出就占四百五十万元，商周为何故意隐匿不说？
她说，在网路上新增一个捐款号码，给阿嬷七个小孩的教育基金，应该不困难，但为何商周却不愿意提供消费者选择的平台，却打着公益的旗子，贩卖阿嬷的故事。
