【大纪元8月11日讯】秘密证人检举揭发
〔自由时报记者葛祐豪／高雄报导〕又传出诈领保险金案件！高雄市中风男子吴壹清前年底吃包子噎死，经由秘密证人检举，检警查出死者的胞弟吴国良冒名投保，诈领257万元保险金，不排除伙同死者儿子吴俊和联手谋财害命，2人被移送后，检察官向法院声请羁押获准。
中风近9年的55岁男子吴壹清，94年12月27日上午被同住的长子吴俊和（33岁 )发现陈尸高雄市左营区住处，高雄地检署检察官李怡增相验认为可疑，解剖后证实死者的食道噎有多口肉包。
检警调查，死者在93年底二次中风后，医师建议家属喂以流质食物，吴俊和却买包子给父亲吃，让检警起疑。
检警调查，死者二次中风后，仍分2次向新光、国泰投保4张寿险与投资型保单，理赔金合计257万元，受益人均为吴俊和，家属曾向保险公司申请理赔，因检察官持续侦办，保险公司并未支付。
去年7月，高雄市左营分局接获秘密证人检举，指死者的胞弟吴国良（51岁，公共危险、伤害等前科 )冒哥哥名字投保寿险，还要秘密证人帮忙联系保险业务员做伪证，并承诺会分一份保险金给业务员。
全案由刑事局南部打击犯罪中心接手展开侦办，核对吴壹清的保单，发现死者身份证的照片竟是吴国良，甚至死者骨灰坛上的照片也是吴国良，保险业务员表示当初就是吴国良前来投保。
警方清查吴国良周遭朋友，发现他与林姓女友通话密切，林女曾提及“你这样做会出事情”、“你会害死我”等语，警方前天传她到案，她表示居中介绍吴国良与保险业务员认识，警方将她列为关系人。
警方同时传吴国良与吴俊和到案，吴国良仅坦承冒名投保，否认谋害胞兄，他强调是出于一片好意。
吴俊和供称，父亲死前一晚，他刚好上大夜班，担心父亲肚子饿，特地买了包子放在床边，他坚决否认拿包子噎死父亲。
警方对2人进行测谎，在杀人犯意联络部分，2人均未通过；在喂包子部分，儿子未通过测谎。
警方强调，依照目前证据，伪造文书与诈领保险金未遂这2项均已成立，但仍无直接证据，证明死者是被2嫌强塞肉包致死。
冒名投保 2嫌供词矛盾
〔记者葛祐豪、黄旭磊／高雄报导〕警方侦办吴壹清噎死案，发现疑点甚多，包括吴俊和在父亲死后并未马上报案等；警讯时吴俊和情绪一度失控，差点露了口风。
吴壹清死亡当天，吴俊和第一时间没报警，反而打电话找来民间葬仪社，要求直接载到殡仪馆火化，黄姓司机强调没有死亡证明书无法入殓，吴俊和才向警方报案。
当初承办员警回忆，死者骨瘦如豺，左臀部出现大片褥疮，要自己起身拿包子吃，似乎不太可能。
警讯时，吴俊和对父亲死亡日期说词反复，员警质问他26日快午夜才出门，难道父亲会在剩下的7分钟时间吃包子噎死？他一听不晓得如何回答。
警方问他：“为何父亲只能吃流质食物，你却要买包子？”吴俊和起初也说承认父亲只能吃流质食物，后来又改。
包括冒名投保、骨灰坛冒名照片等，2嫌都提不出合理解释，而且供词前后矛盾之处甚多。
警方逮捕死者的儿子吴俊和。
吴国良并涉嫌伪造文书，利用死者身份证（左）贴上自己照片投保，就连死者骨灰坛（右）上的照片是他的。
(http://www.dajiyuan.com)
