【大纪元8月9日讯】鼎岳工程黄燕同 也被收押
〔记者谢介裕／南投报导〕涉及工程贪渎弊案的经济部次长侯和雄，南投地检署8日向法院声请羁押后，法院依贪污治罪条例裁定收押禁见，鼎岳工程顾问公司前负责人黄燕同也遭收押禁见；另第二河川局长张义敏、自来水公司副总经理杨水源及鼎岳公司顾问陈显智三人，各以二百万、一百五十万及五十万元交保。检方前天传讯到案的卅三人，除上述五人外，其余均释回。
南投检调昨天持续整理查扣工程相关资料后，案情并有向上发展之势。据了解，侯和雄除了涉嫌利用职权向下属施压以外，也涉嫌透过其担任理事长，设在高雄市国立海洋科技大学的南台湾产业科技推动协会对外向厂商募款，被列案调查的“二○○七电脑软体应用及产业科技论坛”即是一例，加上杨水源也是该协会常务监事，在在令检调怀疑该协会极可能沦为侯某用来洗钱的工具，也是下一波调查的方向及重点。
“二○○七电脑软体应用及产业科技论坛”今年7月间在国立高雄餐旅学院召开，主办单位为南台湾产业科技推动协会，由侯和雄亲自主持，经济部加工出口区管理处、自来水公司、中油等均挂名协办，究竟资助多少钱？相关款项运用及流向为何？检调将就搜索该协会所查扣的账册比对，以便厘清侯和雄是否藉协会及举办学术研讨之名不法“吸金”。
检调同时也不排除，学术研讨是个幌子，意在让特定厂商透过该聚会为工程利益作好角色分配的“安排”。
据了解，检调调查“苗栗老庄溪整治工程”、“南投坑内坑溪排水系统治理规划案”等七项工程时，从通联、监听过程中，发现鼎岳公司前负责人黄燕同及该公司顾问陈显智与侯和雄三人，在工程发包前联络频繁，怀疑黄、陈两人负责找陪标厂商扮演“白手套”角色；侯则负责向下属施压，惟两人至法院召开声押庭审理期间，仍否认涉及官商勾结。
张义敏杨水源 两官员交保
第二河川局长张义敏、自来水公司副总经理杨水源两人在侦讯时，虽不否认曾接获侯“关切”电话，但不认为是“关说”，而是正常的业务往来，惟检调再进一步讯问，是否有泄漏工程评审委员会名单，两人也均否认涉及不法情节，检调讯后，依贪渎罪嫌将侯某等五人向法院声请羁押。
南投地方法院黄益茂、吴昀儒及赖秀雯三名法官，昨上午十一时召开声押庭，讯后，认为侯和雄及黄燕同两人涉案情节重大且有串证之虞，裁定收押禁见，张义敏等三人分别获五十万至二百万元交保。对于法院裁定结果，南投地检署主任检察官吴祚延指出，将等收到法院裁定书后，再决定是否提出抗告。
〔记者范正祥、曾慧雯／台北报导〕涉及弊案的经济部常务次长侯和雄遭收押禁见，经济部签报将侯和雄停职，行政院长张俊雄已于昨天下午核定。
行政院发言人谢志伟昨说明并重申：行政院支持司法机关毋枉毋纵侦办；经济部会循行政体系，就相关的采购程序及人员的责任，深入检讨；行政院会视侦办结果处置，无罪就尽速还人清白，有罪会追究责任，绝不偏袒。
侯经部业务 交两次长暂代
经济部长陈瑞隆表示，昨日已经召集人事与政风相关单位开会研商，由于侯和雄已被法院裁定收押，因此依照人事规定予以停职处分；经济部对于职务分配也做些许调整。
据了解，侯和雄负责督导的业务将分别交由政次施颜祥与另一位常次谢发达暂代。侯负责的台湾自来水公司、水利署、矿务局与中央地质调查所等单位移交施颜祥督导，其他单位的业务则由另一位常次谢发达暂代。
至于水公司副总经理杨水源与水利署第二河川局长张义敏则分别以一百五十万元及二百万元交保后，陈瑞隆指出，已经请水公司董事长徐享崑与水利署长陈伸贤进行职务回避的调整。
经济部常次侯和雄等五人因涉及多项水利工程贪渎弊案，昨天遭南投地院依贪污治罪条例裁定收押禁见或交保。（自由时报记者谢介裕摄）
最有利标 美意遭扭曲
〔记者谢介裕／调查报导〕南投县内公共工程采最有利标决标的案件相当多，涉及图利特定厂商等不法情节遭检调侦办，也比比皆是。耐人寻味的是，何以担任工程评审委员会的委员，绝大多数获不起诉或缓起诉处分？司法界分析，转为污点证人祭出“断尾求生法”是主要关键，目前遭侦办的经济部治水相关弊案，评审委员是否也会依样画葫芦？因牵动案件进行，也格外引人注目。
南投地检署主任检察官吴祚延不讳言表示，侦办采最有利标工程中，评审委员确实扮演“水载舟及覆舟”的角色，因为有绝大多数的委员，碍于人情等因素，并未从专业角度评审，在工程这块大饼之中，往往连饼屑也吃不到，仅领取应领的出席费，一旦传出弊端，为免被卷入弊案漩涡，也往往愿意转为检方污点证人，将所知的细节和盘托出，加上涉案情节不重，往往会被依证人保护法从轻量处，一来可达到自保，其次，对检方案件侦办及突破，也有相当助益。
南投地检署侦办经济部治水相关弊案，七日遭传的三十三人中，有四人是评审委员，检调在侦办过程中，也特别对其“晓以大义”，预留转为污点证人的空间。
据显示，从南投县府至中寮、仁爱公所办公大楼震灾重建工程，迄去年六月间县议会议事厅舍防漏整治工程，在采最有利标决标背后也传官商勾结弊端，涉案的部分官员有的还被法院判处无期徒刑的重刑，但评审委员因配合度相当高，最后均获不起诉或缓起诉处分，因此检调在侦讯治水弊案过程中，也特别提供相关评审人员参考、慎思。
依政府采购法规定，公共工程采最有利标决标前，须成立评审委员会，成员从五人至十七人不等，其中有三分之一须外聘专家学者，三分之二由承办工程单位决定人选，检方说，当初立法的美意，是要确保工程品质，但在人为因素操纵下，美意被扭曲，甚至有开启犯罪捷径之虞，值得中央单位正视并改善。
(http://www.dajiyuan.com)
