【大纪元1月18日报导】（中央社记者王舜薇台北十八日电）联电公司被控违法投资中国和舰科技公司案，二审今天首度开庭，检辩就多项上诉理由进行攻防。检方认为，原审中还有未尽调查的事项，必须传唤证人及声请鉴定事证等。联电荣誉董事长曹兴诚则表示，检方回头鉴定，造成“缠讼”，损害被告权益。全案将在二月底再度开庭。
联华电子公司被控违法投资中国和舰科技公司，曹兴诚、联电副董宣明智、宏诚创投公司总经理郑敦谦三人遭起诉，去年十月间新竹地方法院判决三人均无罪。全案经检方提上诉，今天上午高院首开准备程序庭。郑敦谦在九时三十分到达法庭，曹兴诚、宣明智两人则在十时出现。检方由高检署检察官林邦梁、曾俊哲负责论告。
今天庭讯中，依序就诉讼程序、证据能力和犯罪构成要件三个部分由检辩双方答辩。检方表示，上诉理由包括应调查的证据未予调查、应传唤的证人未传唤、声请鉴定背信及违反商业会计法的部分未鉴定、原审切割程序违反当事人对等及真实发现原则、被告证据能力部分违反证据法则、辩护人涉及利益冲突应回避等多项理由。
辩方律师则认为，原审中关于证据的调查都已经处理详尽，未调查部分的理由也已在判决中说明，合乎法令，而辩护律师并没有利益冲突的情形，无须回避。至于检方声请由学者鉴定的部分，辩方认为判定是否构成背信要件，属于法院的裁判权，不需请专家鉴定。
辩方律师表示，一审时请来鉴定是否违反商业会计法的政大会计系教授马秀如，已在庭讯中接受详细的交互诘问，建议检方重听当时的录音。
曹兴诚表示，检方声请鉴定“很奇怪”，犯罪证据不足，还要回头鉴定，就回到了侦查阶段。检方没有搞清楚是否犯罪就将他起诉，等于是“缠讼”，对被告的权益造成很大损害。
宣明智表示，本案侦查期间相当长，被告也一直配合检方，希望厘清真相。相关证据已“满坑满谷”，还要利用法院审理期间搜证，表示一开始证据不足，“怎么这样就起诉”？
由于今天的准备庭未进行完毕，法官谕令二月二十二日续行郑敦谦部分的准备庭，二月二十九日续行曹兴诚、宣明智部分的准备庭。法官也与检辩双方协调，希望在每次庭期前准备好书面资料，避免出现一审时全天马拉松式审理的情形。
联电被控违法赴中国苏州投资和舰科技，新竹地检署2006年一月对曹兴诚、宣明智和郑敦谦依违反刑法背信罪及商业会计法提起公诉，未具体求刑。检方去年八月间辩论庭时，追加求处曹兴诚有期徒刑两年、宣明智有期徒刑一年十个月、郑敦谦有期徒刑一年两个月。
