【大纪元1月28日报导】（中央社记者王舜薇、吴哲豪台北二十八日电）彰化县一名邹姓女子因前夫死亡，想要争回女儿监护权，却遭到对方父母阻挠。全案经提出诉讼，法院认为她有正当职业，且家庭环境合宜，应获得监护权。最高法院最近驳回上诉，维持台湾高等法院台中分院判决邹姓女子胜诉定谳。
邹姓女子与江姓男子2002年结婚，育有一名现年五岁女儿。两人2004年离婚，江姓男子虽获监护权，但竟于两年后自杀。邹姓女子认为监护权应依法由她获得，但江姓男子父母主张将小孩留下，不准她探视。
邹姓女子与江家人几经交涉无果，决定提起告诉。江家辩称，邹姓女子在声色场所上班，上班期间都将女儿交由他们照顾，并负担所有教育费和生活费，不应由她行使小孩的亲权。
不过，法院审理发现，邹姓女子任职瓦斯行，收入稳定且足够扶养小孩，反观江家人从事赌博赛鸽，且有债务，小孩若处于这样的环境，易造成认知上偏差。
法院认为，依民法规定，因离婚而约定子女由一方监护，另一方监护权只是一时停止，若监护的一方死亡，监护权当然转移给另一方。邹姓女子既有正当职业，家庭环境温暖、踏实，应获监护权，有助小孩成长。
江姓男子母亲对判决结果表示，由于孙女都是她在照顾，儿子自杀死亡后，才继续将孙女带在身边，如今法院把小孩子监护权判给母亲，只要母亲能好好照顾孙女，小孙女没有在身边也没关系。
本案在彰化地方法院时就判决邹姓女子胜诉，后经江家父母提上诉，最高法院最近将上诉驳回，判决邹姓女子胜诉定谳。
