【大纪元11月16日讯】〔自由时报记者项程镇、廖淑玲／综合报导〕法界对云林地检署表示为了改善云林地区投资环境，才起诉苏治芬等人说法，大多持保留态度，有律师听到后大笑，认为相关说法把检察官使命说得崇高到离谱地步；有社团领导人认为苏治芬案的问题，在于云检侦查程序涉及滥权，这才是受外界质疑的地方，不要唱高调转移焦点。
云检︰起诉前一天 遭放话恐吓
云林地检署主任检察官林文亮15日强调，苏治芬县长涉及的璟美案七千万元工程费，业者就必须拿出一千万元行贿官员；长庚医疗大楼三亿一千二百万元工程费，要拿出六千万元行贿，最后讨价还价为一千六百万元，业者投资不仅要付出高代价，还要应付蓝绿都要“吃”的恶劣行径，严重破坏云林投资环境，最后却是由全体云林县民付出昂贵代价。连检察官在起诉前一天，曾有人透过其他执法人员传话，放话恐吓承办检察官，但检方不受威胁依法起诉。
台北律师公会秘书长高涌诚认为，检方办案不能唱高调，把自己的使命感说得这么崇高，其实检察官本分的工作该是管好社会治安和解决犯罪问题，这才是老百姓要的，不宜自认要解决社会问题，就不顾办案是否会侵害人权。
律师︰证据为主 不能无限上纲
高涌诚指出，检方办案应以证据为主，不能无限上纲到办案能影响社会风气和投资环境，这样的说法根本是忽略检察官的基本职责，将与案情无关的东西牵扯进侦查范围，对当事人并不公平。
相较于近来检调侦办基隆、桃园等地砂石场弊案，高涌诚认为云检的说法就站不住脚，他表示随便去问个涉案的砂石业者，说不定都会指控当地县市政府官员收钱，难道检察官听到这些话后，不分青红皂白，就要把这些砂石场所在地的县市长抓起来，这是不对的。
法界︰侦办过程 留下不少问号
民间司改会执行长林峰正认为，云检似乎弄错了焦点，因为外界不是质疑检方不能办案，而是检方应站在较稳固的证据基础上，检方办案是禁不起一点差错的，就算做对九十九件，只要有一件办得离谱，检方的声誉和民众的信赖就会完蛋。
从苏案已知的事实部分来看，有律师和社团领导人都认为似乎案情不是那么确定。林峰正指出，苏治芬等人这样和厂商的关系是否就是贪污，未来法庭内还有得吵；但检方当初侦办过程，法界人士认为确实留下不少问号。
如案情像云检起诉内容所言，相关事证都能掌握到，那为何非押苏治芬不可，林峰正认为外界质疑的是这个问题；再从云检的侦查程序来说，为何这么短的时间就收押、起诉苏治芬，林峰正认为这是检方应该要说明的。
现在全案已进入法院审判程序，林峰正表示他不便多说。
(http://www.dajiyuan.com)
