【大纪元11月5日讯】〔自由时报记者项程镇、谢文华／台北报导〕警察职权行使法虽授权警方面对有公共安全疑虑事件，可以采取“即时强制”措施，划定封锁线，暂时驱离或排除民众，但不表示可以无限上纲，民间司法改革基金会执行长林峰正指出，警方这两天作法“已经违法，应予谴责”，监察院也应调查弹劾执法滥权、公权力无限上纲的警政署、国安局、陆委会等相关人员。
警方排除危害的法源依据，主要为警察职权行使法第十九条到第二十八条规定；不少法界人士认为，上述法条赋予警方权责，不等同警方能够自行扩大管制范围和排除对象，否则就是滥权，与戒严时代何异？
管制区大到一望无际
林峰正举例，如管制区外民众有暴力行为，或拿刀、枪等违禁品，就涉及犯罪，警方基于维护治安职责，当然有权予以排除和逮捕，但如民众没有携带危险物品，只是单纯表达意见和诉求，警方无权干涉。他并质疑，以国安单位、警政署划设的“管制区”来看，扩大到五百、甚至一千、两千公尺范围，连眼睛都看不到的距离，难道人民是拿枪还是射飞弹吗？
另有法界人士指出，警察职权行使法第三条已开宗明义告诉全国警察：“执勤时不得逾越必要限度，应以对人民权益侵害最少的适当方法进行”，反观警方这两天，动不动就把管制区扩张到极大化的作法，明显违反上述条文。
再就昨天警方进入国宾饭店附近唱片行，以担心鼓动民众情绪等由，要求店家关掉唱片行正在播放的“台湾之歌”曲目，法界人士也认为不宜，因为若是音量过大，应请环保局量测处置，至于警方“只是希望店方关掉”的说法，因实务上已造成店家压力才勉予配合，并不能为警方过当行为开脱。
有法界人士统计，警方这两天恣意扩权的范围，包括：在封锁线外强行取走民众国旗，不让民众拿标语，要求商店关音乐，驱离呼口号、呛声民众等行为，林峰正认为警方自行扩大执勤裁量权的范围，已到无法令人理解的程度。
对于警方上述的滥权行为，依警察职权行使法第二十九条到第三十一条，有救济程序规定，民众若不服警方执勤作法，认有越权嫌疑，可依上述条文第二十九条规定，当场陈述理由、表示异议，如警方置之不理，民众可向警方要求书面记录，再据以提起诉愿和打行政官司。
而若警方执行公权力时，有意或无意间还造成人民身体伤害或财产损失，可依警察职权行使法第三十条和第三十一条规定，请求国家赔偿或损失补偿。
(http://www.dajiyuan.com)
