【大纪元6月3日讯】〔自由时报记者田瑞华／台北报导〕不仅脱衣减碳引发争议，种树减碳政策成效昨也在立法院成为立委质询焦点，有立委质疑，台塑等大企业在国内排碳，却不在台湾种树，而在中国等国外种树也可以？台湾环保署长沈世宏坦承，这确实会是一种减少排碳的“替代方案”，但他也强调，希望企业能优先在台湾种树。
造林抵排碳 种四个台湾大森林
对于政府带头做生活节能减碳、宣示平地造林六万公顷，沈世宏昨天答复立委质询时，也坦承六万公顷是不够的；沈世宏指出，政府为宣导环保而“带头做”是有必要的，他并指出，若要以造林抵销台湾一年的排碳量，保守估计需要种四个台湾大的森林。
沈世宏于立法院作施政报告时，多位立委持续质疑政府带头做节能减碳是作秀、沦为口号。立委黄淑英、钟绍和都表示，应在立法院审议中的《温室气体减量法》草案里明确订出减量目标和期程、宣示减碳决心。
沈世宏则回应，他支持在法案内纳入减量目标和期程，但国家政策还须考量很多因素。未来法案通过后，环保署拥有核配国内各部门排放量的权力和工具，就算法案内没有明订减量目标，环保署也会依总统马英九的环保政见去努力推动减量。
此外，立委徐少萍质疑，我国一年排碳量为二点六亿到二点八亿公吨，而台塑自己、加上最近的大炼钢厂假设通过、再加上八轻，总排放量会占我国总量的六十六％，而之前说台湾要减碳要种好多的树，“那种在国外的话呢？”台塑在中国那么大面积种多一点树也可以？
沈世宏解释，“它是一种替代方案”，因为二氧化碳排放会造成全球暖化危害，不是只影响台湾、非地区性危害。徐少萍说，当然希望企业种树种在台湾；沈世宏则回应，“优先在台湾比较好”。
沈世宏会后指出，将来若我国采取排放配额管制，则企业在国外种树减碳所获得的成效必须能被我政府认可、且具结承诺不会交易出去，才能达到全国减碳目标。
(http://www.dajiyuan.com)
