【大纪元11月7日讯】〔自由时报记者张文川、项程镇／台北报导〕台湾历年来大法官释宪，对未在声请释宪范围，却做出解释者不在少数，大法官还会“一并提醒”行政机关另作适法处分，但大法官这次仅认定社维法处罚陪宿者抵触宪法平等权，对同法条第一项第二款只罚“站壁”和“皮条客”规定却视而不见，罚娼不罚嫖争议依然未解，徒增警方执法困扰。
*罚不罚争议未解*
司法院解释，提出声请释宪的宜兰地院法官，未一并要求大法官就 “站壁、皮条客处罚条款”进行解释。“站壁、皮条客处罚条款”规定为公共场所意图卖淫或媒合卖淫而拉客者，应予最高三万元罚锾、最多拘留三天的处罚。
在目前“罚娼不罚嫖”法令之下，警方取缔私娼奸宿，主要是靠证人的自白、指认，咬出与私娼完成“留宿奸宿”的事实，未来修法若倾向“娼嫖皆罚”，嫖客愿为证人的诱因大减，办案难度恐将大增。
上有政策，下有对策，万华警分局一名刑事警官认为，基层员警可能转个方向办案，扬弃在房门外“站哨”等待性交易完成的现行主流办案模式，转而专攻取缔当街拉客的私娼，等男女谈好价码就提前逮人。
*收买线民当嫖客*
这样能防杜警方钓鱼吗？恰恰相反，私娼们一致认为“只会变本加厉”，私娼阿雪就说，有些懒一点的员警，常花三百至五百元收买线民，让线民充当嫖客向她们询价，问完价格刚要上楼，员警就现身抓人，她说，就算未来要罚嫖客，未遂犯也无从罚起，“警察到时候只能用这招来冲绩效了”。
万华警分局刘姓员警从性产业观点分析，倘若嫖客也要挨罚，嫖客为免于被逮，势必为寻求“更安全的性交易”转向有组织的应召站以求解脱，势将冲击站壁私娼生意，“私娼会更不好做”。
现今警方劝嫖客指证私娼的方法，第一招往往就是“嫖妓不犯法，免罚钱、免拘留，有什么好怕的”，员警说，这招很管用。
但也常有“有情有义”的恩客，因疼惜曾同床温存的枕边人而不愿作证，这时警方往往会使出“通知你家人来分局协助查证”，家有妻小的嫖客怕老婆知悉，大多缴械全都招了，讯后警方还会安慰嫖客“嫖妓不会留下前科”。
老娼为生存挨罚 法官认为不合理
〔自由时报记者胡健森、杨宜敏／宜兰报导〕提出释宪案的宜兰地方法院法官林俊廷、罗东简易庭法官杨坤樵都说，当初只是单纯认为法令有违宪疑虑；大法官会议在不到半年就做出解释，林俊廷坦言有点讶异，但乐见这样的结果。
不过，大法官会议释宪结果，只认定“罚娼不罚嫖”违反平等原则，却未认定究竟要两者都罚，还是都不罚，杨坤樵认为与他的期待有落差，但还算正面。至于应该“罚娼也罚嫖”，或者是“两者都不罚”，林俊廷说那是立法院的事。
林俊廷以赌博罪为例，无论是做庄或赌客，都同样得接受处罚，性交易同样是两人以上共同行为，现行“罚娼不罚嫖”的法令违背平等原则。
林俊廷说，从事性交易者绝大部分是两种人，一种是年轻貌美，希望透过性交易牟取暴利，属于个人价值观层面；另一种是为生活所迫，大多是四、五十岁以上中年妇人，这两种都不可能因为法令而改变她们的行为，却因为立法者道德价值观，让她们的行为不被允许。
杨坤樵则说，他三年前来到宜兰，经常接获警方移送年纪颇大的娼妓，嫖妓者也多为年纪较长者，跟台北普遍比较年轻的情况大不相同，她们几乎都迫于无奈，只能下海出卖肉体为生，罚娼不罚嫖的作法，并无法遏阻这种现象。他认为禁不了，与其继续地下化，不如让它浮上台面，加以管制。
(http://www.dajiyuan.com)
