【大纪元12月8日讯】〔自由时报记者吴世聪、王善嬿／嘉市报导〕“柱冲”，住户和乡长闹上法院！
*住户柱冲 申请迁移未果*
嘉义县新港“奉天宫”前进行造街，公所将电线地下化，还竖立现代化的造型路灯，不料公所的美意，却有住家不领情，认为路灯造成“柱冲”， 居住不平安，请托及陈情迁移未果，与乡长邱晋煌交恶。邱不满被批“歪哥”，向法院自诉自清，对簿公堂。1盏路灯引来乡民杠上乡长，真是始料未及。
新港“奉天宫”前中山路一带商圈，公所受县府委托办理造街计划，整条路电线地下化，商店也统一招牌及竖立现代化的造型路灯，焕然一新。
但中山路94号的叶姓夫妇认为，对街105及107号交界竖立1支路灯杆，就在住处大门客厅对面的正中间，是俗称的“柱冲”，造成生活上、心理与生理健康沉重的负担，夫妇向公所陈情迁移未果，再请托迁移也无效，于是向县府等8个单位检举，指工程涉嫌贪污。
*住户骂歪哥 乡长告诽谤*
乡长邱晋煌辗转得知叶姓夫妇说法，指路灯克死前村长的母亲，又指他官商勾结、拿回扣，并有“新港皇帝”等诽谤的言论，认为损害其名誉，于是向法院自诉，指控叶姓夫妇诬告及诽谤。
叶姓夫妇否认诽谤，指自诉内容不实；法官调查，被告住处对面确实设置1支路灯杆，且提出陈情，就算有攻击邱的字眼，也不是传播给不特定多数人，故诬告部分自诉不受理，诽谤也判无罪。
对乡长告乡民的风波，有地方人士认为，乡长不接受乡民的陈情，只因1盏路灯就提告，实在小题大作。
邱晋煌则说，竖立路灯的位置经多次协调，叶姓夫妇允诺同侧的住家同意的话，他们也同意，不料事后却反悔，他也很无奈；且因叶姓夫妇不断检举工程贪污，还指他“歪哥”，破坏他形象，他为了自清及平息非议才提告。对此判决，邱说，只要叶姓夫妇不再故态复萌，就不上诉。
化解柱冲 门口可挂山海镇
〔自由时报记者吴世聪、丁伟杰、王善嬿／嘉市报导〕“既要路亮，却又不要路灯杆”的矛盾现象，是政府施工单位难解的习题，几乎都难以面面俱到。
施设路灯的工程单位人员说，设置路灯没有硬性的规定及办法，路灯的间距在40到45公尺之间，就现况以不妨碍附近住户及交通出入为主要原则。
祖传3代从事命理风水研究、目前在南华大学担任讲师的杨胜议说，住户大门正中央有路灯、电杆等物，会产生磁场，有所谓的“柱冲”，如住户成员流年不利或者运势较低，就可能会有血光之灾或者发生意外。
他说，民众如遇这种状况，可购买一般佛具店贩售的“山海镇”悬挂门口化解。他指出，“山海镇”是在一面镜子上画上咒语、八卦及山水风景，很容易买得到。
(http://www.dajiyuan.com)
