【大纪元4月24日讯】（大纪元记者林惟真台北报导）水、电、瓦斯费到底应不应该有“基本费”？消基会23日指出，这些公共事业在计算成本时，已包含“固定”和“维修”成本在内了，基本费也是拿来做维修和摊平固定成本，消基会认为，这是重复收费，因此主张取消“基本费”制度，改采“用多少收多少”的方式。
消基会指出，水费及瓦斯费，每年的基本费收入高得惊人。以一般家庭用户使用机械瓦斯表，其瓦斯平均使用量为5度以下，基本费1个月为60元，采隔月抄表，一般家庭用户2个月就要120元的基本费支出，1年就要720元，以目前全台273万的天然瓦斯用户来计算，瓦斯公司1年光是基本费收入就有19亿元。
消基会表示，台湾自来水公司的基本费收入，以台湾自来水公司至97年底公布的用户数600万来计算，2个月的基本费为71.4元，一年要428.4元，一年的基本费收入就有25.7亿元；台北自来水事业处157万户、2个月基本费136元，一年的基本费收入亦有12.8亿元。
消基会还指出，瓦斯费的基本费及从量费（每单位计价费）已包含维修成本在内，水费的计价方式也已包含成本及合理利润在内，其中折旧费及维护费在基本费与平均水价中都纳入成本计算，等于重复收费。
消基会认为，自来水为独占事业，不该在计算合理利润后，再另外收取基本费，此举等于对消费者剥两次皮。
电费及电信费方面，消基会说，电费及电信费虽然可抵使用费（电费每2个月有40度的底度，电信费则仅基本A型客户可选择抵市内通信费25元），但是消费者若未使用或未使用到基本门槛，还是要付基本费，2个月的电费，基本就要支出84元，市内电话每个月最少就要支出50元，根本不合理。
消基会表示，不论是过去的基本度或是目前的基本费制度，都不合理，违反消费者权益；“用多少、算多少”才符合使用者付费公平原则，消基会主张取消基本费制度。
(http://www.dajiyuan.com)
