【大纪元4月27日讯】 拒收罚单 加开2张
〔自由时报记者林恕晖、陈恩惠／综合报导〕拒收罚单？再多给你2张！张姓计程车司机拒绝签收罚单，没想到警方事后再追加2张，去年6月法官判决撤销原处分，却迟迟未撤销；经台北市议员黄向 协调，大同警分局坦承“看错公文”，台北区监理所也在4月15日发文撤销这3张罚单。
张姓司机说，去年2月27日，他在台北车站附近承德路排班，大同警分局警员临检，认定他后车门小三角窗贴了不透明反光纸，他自认未影响视线，随即撕下反光贴纸，也拜托警方不要开单未果，拒绝签收，警方竟说：“不签就多给你开一张！”他不理会就离开现场。
张姓司机说，过了10天仍未收到罚单，他主动向台北市交通事件裁决所查询，发现警方除了原罚单，竟加开“未系安全带”、“红线违规停车”罚单，去年4月向法院声明异议。
不能验车 只好缴款
板桥地方法院认定，警员未依法告知张姓司机应到案时间、处所，也没有以“径行举发”开出“拒绝接受稽查逃逸”罚单，却以其他事由再开2张罚单，裁罚程序有瑕疵，判决撤销原处分。
台北区监理所收到法院判决后，去年10月发文请大同分局以“径行举发”重新寄送通知单给当事人，另一位承办警员却疑似没有看清楚内容，就将公文“存查”。
这案子竟然就这么又拖了下来，由于计程车未缴罚单就无法通过验车、取得营业执照，张姓司机只好先缴了张贴反光贴纸的那张罚单。
没想到，4月2日他又收到监理所公文，强调罚单应限期“缴纳罚锾”，张姓司机气愤地说，法院判决竟没用，难道要自认倒楣吗？
他向台北县议员黄俊哲、台北市议员黄向 求助，大同分局、交通警察大队才解释，承办警员没看清楚判决书，纯属误会。
黄向 说，先是员警乱开单，法院裁定撤销后，大同警分局又看错公文，以致罚单迟迟未撤销，难怪会惹来民怨。
(http://www.dajiyuan.com)
